Он был полновластным хозяином богатой Москвы и в этом статусе 11 лет назад претендовал на власть над всей Россией. Его могущество опиралось на электоральную поддержку москвичей, для которых он создал особые условия проживания, выплачивая дополнительные «московские» деньги пенсионерам и бюджетникам.

Естественно, что федеральный центр сталкивался с серьезными проблемами во взаимодействии с влиятельными губернаторами, главным из которых был мэр Москвы. И понятно, что тогдашний президент Владимир Путин, восстанавливая вертикаль управления страной, много сделал для ограничения их власти. В итоге ему удалось вообще отменить выборы губернаторов.

Теперь Кремль мог в любой момент отправить любого губернатора в отставку. Лужков стал последним в этом ряду, вслед за татарским Минтемиром Шаймиевым, башкирским Муртазой Рахимовым и калмыцким Кирсаном Илюмжиновым.

Таким образом, Россия с огромными усилиями ушла от выборности губернаторов, которая в 1990-е напрямую угрожала целостности страны. Выбранный глава региона мало связан с политическим центром и практически никак от него не зависит. Отсюда претензии на самостоятельность свою и возглавляемого им региона.

Кстати, это хороший урок для нас в Казахстане. Лозунг выборности акимов всех уровней не только постоянно выдвигается оппозицией, но и весьма популярен в интеллектуальной среде. Но никто не хочет отвечать на вопрос, что делать официальной Астане, если такой гипотетически выбранный глава региона вдруг вступит с ней в конфронтацию. Примерно так, как это случилось в последних отношениях Лужкова и президента Дмитрия Медведева.

Вертикаль власти для наших стран – вопрос выживания государства, обеспечения его целостности, хотя, конечно, яркий выбранный губернатор выглядит лучше скучного серого назначенца.