Такого удара по имиджу США еще никто не наносил. Проблема для Вашингтона здесь не только в потере внутренней дипломатической переписки, в которой давались нелицеприятные оценки лидеров иностранных государств и описывались планы и намерения американской внешней политики. Гораздо более опасным для имиджа последней оставшейся сверхдержавы может стать потеря представления о США как о самой могущественной стране в мире, которая недреманно следит за всеми недоброжелателями по всему миру.

Масса мелочной информации, пересказ слухов, сплетен, фольклорных особенностей создают огромную массу документов, которые теоретически кто-то должен обрабатывать. Но каков в этом смысл? Возможно, прав Ассандж, который писал, что он хотел продемонстрировать американским налогоплательщикам, чем занимаются их дипломаты.

Ассандж пытается заявить, что «король-то голый», чем вызывает страшное раздражение у всех политиков в мире. Никто бы не хотел, чтобы внутренняя государственная переписка стала достоянием Интернета. И здесь возникает острый этический вопрос: должно ли общество знать всю информацию и что делать, если ее опубликование несет угрозу безопасности как государств, так и отдельных людей.

Прошлые публикации Ассанджа секретных документов про афганскую войну имели печальные последствия для многих из тех афганцев, кто помогал американским войскам. То есть на его совести уже есть человеческие жертвы. Но для его либерального сознания это неважно, по его мнению, люди должны знать правду, мир обязан стремиться к идеалу, где нет места закулисным играм.

Однако если миром правят интересы, то внутренняя кухня необходима, иначе как защищать интересы государства и общества.