eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Украинские горки
При всей своей предсказуемости украинские выборы оказались очень показательными и интересными. Хотя основная борьба еще впереди, некоторые выводы можно сделать уже сейчас
REUTERS
REUTERS
REUTERS
REUTERS
 		Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №1 (14) 2010

Собственно результаты первого тура выборов на Украине никого не удивили. Лидер Партии регионов Виктор Янукович вполне прогнозируемо набрал около 35 процентов голосов избирателей, точно так же, как его основной противник – премьер-министр Юлия Тимошенко получила свои примерно 25 проц. Заняв соответственно первое и второе места, оба этих политика вышли во второй тур выборов, который пройдет 7 февраля. И только теперь начинается самое интересное.

Главный вопрос: за кого проголосуют в итоге те 40 процентов избирателей, которые в первом туре отдали голоса другим кандидатам? Тимошенко уже заявила, что все они проголосуют именно за нее, Янукович с этим, естественно, не согласен. Занявший третье место Сергей Тигипко, за которого 17 января проголосовали 13 проц. избирателей, утверждает, что не будет поддерживать ни одного из главных претендентов. Хотя представители Тимошенко намекали на возможность предоставить Тигипко в обмен за поддержку должность премьер-министра.

Электорат Тигипко – это главным образом жители крупных украинских городов из центральной части страны, в первую очередь Киева, Днепропетровска. Хотя в своем большинстве они русскоязычны, но по своей идеологии больше ориентируются на европейские ценности. Именно поэтому в 2004 году они в своем большинстве поддержали «оранжевую революцию». Они не против России, они за Европу и в целом за либеральные ценности. И хотя сегодня они испытывают глубокое разочарование в «оранжевых» лидерах, в первую очередь в теперь уже бывшем президенте Викторе Ющенко, тем не менее Янукович и открыто поддерживающая его Россия нравятся им еще меньше. Безусловно, им не очень симпатична и Тимошенко, в основном склонностью к популизму, зачастую своими радикальными суждениями и действиями. Поэтому, собственно, появление умеренной кандидатуры бывшего председателя Нацбанка Украины Тигипко, который до прошлого года вообще не участвовал в политической жизни, произошло очень вовремя. Фактически это позволило украинской городской интеллигенции выпустить пар, проявить свои фрондерские настроения. А вот кому это было выгодно? – вопрос остается открытым.

По крайней мере, в последнее время Тигипко был больше связан с Тимошенко, советником которой он являлся с 2005 года. В то же время на президентских выборах 2004 года он возглавлял предвыборный штаб Януковича, однако затем со скандалом покинул команду последнего, за что заслужил самые нелестные эпитеты в свой адрес. Но личные обиды в политике чаще всего ничего особенного не значат. Гораздо важнее интересы, а в этом контексте появление Тигипко было выгодно именно Тимошенко.

С тактической точки зрения Тигипко частично оттянул на себя недовольный бывший «оранжевый» электорат, ослабив тем самым позиции как личного врага Тимошенко Ющенко, так и другого кандидата Арсения Яценюка. Таким образом была ликвидирована главная угроза для Тимошенко – вероятность кого бы то ни было из прозападных политиков подвинуть ее со второго места, дающего право на продолжение борьбы за должность президента. Теоретически это мог сделать тот же Яценюк, в принципе нельзя было недооценивать и Ющенко, у которого при всех ограниченных парламентом и правительством возможностях президентской власти, все же был какой-никакой административный ресурс.

Кроме того, если Тимошенко собиралась серьезно стать президентом Украины, ей было необходимо бороться за голоса избирателей на востоке страны, чтобы иметь право называться легитимным лидером всех украинцев. А это неизбежно должно было несколько сократить ее поддержку на Западе. Для того чтобы не потерять свои тылы среди прозападного электората, Тимошенко должна была быть уверена, что никто не сможет обойти ее на финише предвыборной гонки. Тигипко, собственно, и предоставил ей такую возможность.

Характерно, что даже когда Тигипко заявляет, что не будет никого поддерживать во втором туре, это играет на руку Тимошенко. Дело здесь в том, что избиратели Тигипко – главным образом это образованное городское население – в целом не нуждаются в указаниях. Они будут голосовать исходя из своих идеологических убеждений, которые больше либеральные и проевропейские. Янукович с его пролетарским восточноукраинским электоратом и поддержкой со стороны России, которую либералы считают авторитарной, – для них не самый лучший выбор. Тимошенко, собственно, также не слишком их устраивает, но, как известно, из двух зол выбирают меньшее. При этом показательно, что совсем не пойти на выборы представители данной группы населения не могут в силу понимания ими своей ответственности за выбор пути развития государства.

Так что Тимошенко во втором туре вполне может рассчитывать на большую часть избирателей Тигипко, по крайней мере, на две трети или три четверти от их общего числа. При этом избиратели Ющенко и Яценюка, в сумме это примерно 11 процентов, без каких-либо сомнений поддержат Тимошенко, у них просто нет другого выбора. Примерно то же самое можно сказать про западных националистов Олега Тягнибока или большинство сторонников спикера Верховного Совета Литвина. В свою очередь Янукович стопроцентно может надеяться только на голоса коммунистов. Поэтому вероятность того, что во втором туре президентом станет именно Тимошенко весьма высока.

На стороне Януковича, несомненно, самый организованный на Украине электорат, обладающий четко сформулированной идеологической позицией. Причем главной ее чертой можно назвать не ориентацию на Россию, а скорее защиту специфической восточноукраинской идентичности, в сердце которой находится Донецкий промышленный район. Однако это же является и слабостью этой группы избирателей и представляющей ее элиты. Им очень сложно претендовать на власть в общегосударственном масштабе, потому что их позиция так или иначе вступает в противоречие с альтернативной концепцией развития Украины, ее сближения с Европой. Речь фактически идет об идеологическом противостоянии, и как бы ни была привлекательна для части населения идея ориентации на Россию, все же для большинства Европа ближе.

Не случайно сторонники Партии регионов в предвыборный период избегали прямой ассоциации своих действий с радикальными пророссийскими силами в Крыму. Так они отказались участвовать в выяснении отношений между ними и сторонниками западных украинских националистов Тягнибока, который хотел провести в Крыму свой митинг. В связи с этим известный российский политик Константин Затулин перед выборами жаловался на регионалов, которые якобы поссорились с «Русской общиной» Крыма. Позиция регионалов вполне понятна, они должны были думать о втором туре и бороться за поддержку по всей стране, соответственно ассоциация с пророссийскими радикалами могла только им помешать. Со своей стороны, Тимошенко было гораздо проще, у нее и так были плохие отношения с одним из самых ярких радикальных украинских националистов Ющенко.

Так что в борьбе за общегосударственную идею у Тимошенко явное преимущество перед Януковичем. Она является достаточно умеренным политиком, чтобы не отпугнуть проевропейски и либерально настроенное городское население, и в то же время довольно решительна в защите общегосударственных интересов Украины, для того чтобы ей оказали поддержку даже западные националисты.

Надо отметить, что одним из важных результатов «оранжевой революции» 2005 года на Украине стало более дробное деление местного электората на группы. Если до середины двухтысячных политическая жизнь в этой стране фактически была двухцветной, то сегодня цветов стало очень много. Считается, что раньше с одной стороны были уроженцы Западной Украины с их симпатиями к бандеровцам, ностальгией о европейском прошлом в составе Польши, а еще раньше Австро-Венгрии, а с другой – представители Восточной и Центральной Украины с их в основном русским языком, уважением к советскому прошлому, включая память о борьбе с бандеровцами. Кроме того, раскол усугублял то, что среди первых было много униатов, признающих власть Римской католической церкви, а среди вторых преобладали православные из Московского патриархата. Естественно, что такое деление было очень условным, но в сути своей оно вполне отражало системную разницу между двумя Украинами.

Однако независимое государство, несомненно, обладает собственной системой ценностей. Необходимость учета его интересов приводила к большей самостоятельности тех восточных и советских по своей сути политиков, которые приходили к власти при поддержке русскоязычного востока Украины и их постепенному дрейфу на Запад. Так было сначала с Леонидом Кравчуком, а затем и Леонидом Кучмой. Вернее, они маневрировали между интересами России и Запада, но всегда подозревали, что у Москвы есть свои виды на украинскую государственность.

«Оранжевая революция» способствовала ликвидации прежних границ между востоком и западом Украины. Целая группа политиков из центральной ее части, таких как выходец из Сум Ющенко или уроженка Днепропетровска Тимошенко, выступили с прозападных позиций и получили частичную поддержку прежнего условно «восточного» электората. Радикал Ющенко в прошлом году сделал неудачную попытку получить для Украины собственную поместную православную церковь, отдельную от Московского патриархата. Но в любом случае от некогда более или менее единой части населения, ностальгирующих по СССР, опасающихся украинских западников и ориентирующихся на Россию, откололась внушительная часть сторонников европейских ценностей. И совсем неудивительно, что эти люди в основном проживают в городах в центральной части Украины, по обе стороны от Днепра.

Больше всего от фактической потери значительной части избирателей центральной части страны пострадал Янукович. В 2004 году он шел на выборы как консолидированный кандидат от востока Украины, как наследник Кучмы, как представитель всех групп влияния, включая самые крупные из них – донецкую и днепропетровскую. Поэтому, собственно, нынешний триумфатор президентских выборов Тигипко, представитель днепропетровцев, и был назначен руководителем его избирательного штаба. Сегодня Янукович по-прежнему стоит на тех же позициях, просто группы его поддержки, как в элите, так и в обществе, значительно сократились.

В сложном положении в итоге оказалась и Россия. Здесь не скрывают своей заинтересованности в исходе выборов на Украине. Более того, Москва выступает активным участником выборного процесса. Чего стоит хотя бы озвученное в прошлом году очень жесткое обращение президента Дмитрия Медведева к Ющенко. Налицо и явные симпатии российских СМИ, многие из которых широко представлены на Украине, Януковичу.

Хотя еще совсем недавно казалось, что России в принципе все равно, кто из двух тяжеловесов, Янукович или Тимошенко, победит в итоге на Украине. У Москвы были неплохие отношения с ними обоими. Для нее главным было поражение Ющенко, а с Тимошенко, которую в свое время за тесные связи с российским «Газпромом» прозвали «газовой принцессой», вполне можно было договориться. Однако прямо перед выборами все изменилось. Неизвестно, что именно стало причиной этого, история с 2000 грузинских наблюдателей, которые приехали на Украину для поддержки Тимошенко, или продажа прямо перед выборами российским компаниям контрольного пакета акций «Индустриального союза Донбасса». То есть либо Москва разочаровалась в Тимошенко, которая не выразила желания идти в ее фарватере, либо «донецкие» сделали ей предложение, от которого она не смогла отказаться. В любом случае Россия сделала свою ставку в этой борьбе, и теперь 7 февраля опять будет схватка двух идеологий: с одной стороны, ориентация на Россию, с другой – на Европу.

При всей усталости украинцев от политики, от тяжелой экономической ситуации идеология вопроса для них все равно важна. Хотя имеет значение и экономика. У России есть один важный козырь – это льготы по газу, однако Европа для Украины выглядит привлекательнее. Это не только льготные кредиты и программы развития, но и возможность поездок на заработки. При том, что и в России и на Западе трудности с занятостью, тем не менее работы на европейском направлении все равно больше, а зарплаты выше.

Если Тимошенко все-таки станет президентом, она собирается инициировать конституционную реформу, которая, очевидно, должна будет покончить с двоевластием на Украине. Напомним, что это стало следствием достигнутого по итогам «оранжевой революции» компромисса, когда власть фактически была поделена между президентом и парламентом. Отсюда многие из конфликтов, включая использование силовых ведомств для борьбы за власть и явный политический хаос. Если Тимошенко сможет своего добиться, то украинский эксперимент таким образом закончится.

По-своему это был уникальный эксперимент. Элитные группы могли конкурировать друг с другом, пусть даже на грани фола, с драками в парламенте, митингами и оскорблениями. Это способствовало созданию реальной конкурентной среды и является предметом мечтаний многих представителей элиты во многих постсоветских государствах, включая и Казахстан. Однако украинское исключение только подтверждает общее правило. Мирный характер украинской либерализации был связан с тем, что все бурные процессы здесь происходили в пределах, по сути, одного народа, несмотря на разные политические взгляды. Это позволяло не опасаться межнационального конфликта. Кроме того, относительное равенство сил сторон не давало одной из сторон добиться абсолютного доминирования, однако нет никаких гарантий, что этого не произойдет в ближайшем будущем.

Тэги: Украина, выборы, Россия, газ


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"