Само по себе данное протестное заявление выглядит весьма эклектично. Такое впечатление, что его собрали из отдельных кусков, каждый из которых был написан одним из участников. Здесь и претензии к ТС в области экономики в целом и схемы распределения таможенных пошлин в частности. Их явно написали люди, близкие к партии «Азат» (считается, что она придерживается либеральных взглядов), они же – авторы текста про зоны свободной торговли.

Здесь и вполне социалистические идеи по поводу того, что в Казахстане, «в отличие от той же Беларуси, после развала в 1990-е годы заводов, фабрик и сельхозпроизводителей, экономика не восстановлена. В Беларуси не уничтожено ни одно перерабатывающее производство, напротив, они модернизированы». Это явно написали коммунисты, которые вообще измеряют экономическое развитие последних 20 лет исключительно в сравнении с ушедшим от нас СССР.

Ну и, конечно, представители радикальной казахской интеллигенции во главе с Мухтаром Шахановым, которые еще раз напомнили о своем протесте против доктрины о национальном единстве, а также против якобы планируемой передачи земли Китаю. Так как последние очень резко поднимают темы, близкие к националистическим, а значит, потенциально способны привлечь на свою сторону больше сторонников, чем это могут сделать либералы и коммунисты, то именно им в данном заявлении отводится главная роль. По крайней мере, ультиматум властям предъявляется вполне в духе всех прежних заявлений радикалов. «В случае невыполнения вышеуказанных требований мы намерены провести акции гражданского протеста, и поставим вопрос об отставке руководства страны и проведения досрочных выборов Президента и Парламента Казахстана» – ни больше, ни меньше.

Фамилия Шаханова собственно и стоит первой в списке подписантов, а уже за ним лидеры Жармахан Туякбай, Булат Абилов, Газиз Алдамжаров и другие. То есть они как бы отдают ему приоритет, полагая, что он именно та сила, которая способна вывести людей на улицы, пусть даже под самыми радикальными лозунгами. Понятно, что ради достижения политических целей любые союзники хороши, даже если потом им придется расстаться друг с другом, как это обычно бывает. А пока довольно противоестественный союз либералов, коммунистов и националистов смог сформулировать свою общую программу.

В обычных демократических странах такой альянс был бы практически невозможным, но, похоже, что те, кто считает себя либералами и ведет борьбу за демократические ценности, считают, что их действия хотя бы оправдывает поставленная ими задача борьбы с нынешними властями. Но еще труднее понять коммунистов, союз которых с националистами вообще не соответствует никаким критериям. Заметим, кстати, что документ не подписал лидер коммунистов Серикболсын Абдильдин, очевидно, он видит в этом явное противоречие или все же думает о своем электорате, среди которого много людей старшего возраста, а значит, и представителей русского населения Казахстана.

Понятно, что главный пафос указанного заявления о том, что «мы не хотим возврата в колониальное прошлое!», не может понравиться русским избирателям. Если же речь идет о стремлении построить демократическое общество, хочется верить, что прежняя оппозиция (до того момента, как в ее рядах появился Шаханов) все-таки придерживается либеральных ценностей, то она не может не учитывать мнение этой части казахстанского электората. В противном случае конфликт неизбежен. Но, очевидно, у либеральной оппозиции тактические задачи перевешивают стратегическую целесообразность. Если, например, провести выборы в парламент в ближайшее воскресенье, то «Нур Отан» выиграет за явным преимуществом. Ему гарантированы голоса всех национальных меньшинств, а это как минимум три-четыре миллиона активных избирателей плюс консервативно настроенное городское казахское население и в целом большая часть сельского казахского населения. Пусть последние традиционно консервативны, но первые две группы избирателей проголосуют вполне осознанно.

Единственное, на что может быть рассчитан ход с жесткими заявлениями, это радикально раскачать ситуацию, вызвать уличный конфликт и уже затем искать каждому свой шанс – коммунисты и либералы по отдельности. Что же касается многочисленных представителей творческой казахской интеллигенции, которые подписали это заявление, то они наверняка хотят, как лучше, как этого всегда хотели творческие люди. Они обычно плохо разбираются в политике и экономике, но очень податливы на эмоциональные призывы «спасти родину», которая якобы находится на краю гибели.

Хотя к ТС и у общества и у бизнеса есть свои претензии, но понятно, что это рабочие моменты. Казахстан явно не собирается становится «колонией» России, поэтому и не стоит так переживать. Наши национальные интересы по-прежнему заключаются в проведении многовекторной политики.