eng  rus 
 
Битва за Украину
Очень похоже, что российский президент Дмитрий Медведев сделал самую серьезную заявку на участие России в предстоящей на Украине предвыборной кампании в борьбе за пост ее президента. Вернее, можно сказать, что Москва сделала большую ставку, поставив на кон всю историю российско-украинских отношений
Автор: Булат Абдулин
Локация: Алматы
Номер: №4 (4) 2009

Такого скандала в отношениях России и Украины еще не было. Утром 11 августа стало известно о посланном Медведевым письме украинскому президенту Виктору Ющенко. В нем он сообщает, что «в условиях антироссийского курса украинского руководства мной принято решение отложить приезд на Украину нашего нового посла». Далее следует весьма обширный список претензий. Здесь и действия Киева во время конфликта вокруг Южной Осетии, и продолжение им курса на вступление в НАТО, и попытки пересмотреть историю, и «пагубная практика вмешательства Киева в дела православной церкви», и отзыв двух российских дипломатов. В принципе такие резкие заявления наряду с отказом в приезде посла – это автоматический разрыв дипломатических отношений.

Хотя в тот же день помощник Медведева Сергей Приходько несколько подкорректировал своего шефа, заявив, что Москва «не намерена ни замораживать, ни разрывать дипломатические отношения с Киевом». Он постарался быть более дипломатичен, сказав, что Медведев просто «выразил обеспокоенность состоянием и уровнем отношений двух стран, которые сложились в результате целенаправленных действий политического руководства Украины».

В то же время при всей проявленной им резкости российский президент был довольно аккуратен в оценке проблем в области энергетики. Его помощник также отметил, что «сложившаяся ситуация никак не скажется на выполнении газовых контрактов». Это явно сделано с целью не раздражать Европу, с тем чтобы все выяснения отношений были внутренним делом России и Украины.

В принципе, все высказанные Медведевым претензии давно известны, новым эпизодом можно считать только высылку российских дипломатов из Украины. Соответственно, можно предположить, что наиболее логичной причиной такого серьезного демарша может быть только стремление России оказать влияние на будущие выборы президента на Украине. В Москве посчитали, что ее жесткая позиция способна не только оттолкнуть прозападно настроенных избирателей, но и мобилизовать пророссийских. Кроме того, Медведев поставил в очень неудобное положение всех украинских политиков, теперь выборы неизбежно будут происходить по принципу «кто не с нами – тот против нас». Соответственно, им придется определиться, и тогда на Украине не будет места для полутонов: надо будет быть или с Москвой или против нее.

Фактически, Россия впервые в своей истории старается самостоятельно играть на политическом поле пусть близкой, но все же самостоятельной страны. Для этого у нее есть серьезные основания в лице внушительного пророссийского электората и доминирования российских масс-медиа. Раньше Москва стремилась договариваться с теми или иными политиками на Украине, а затем оказывать им поддержку, что обеспечивало им голоса лояльных Москве избирателей и близких к ней СМИ. Однако на той же Украине после победы на президентских выборах Кравчук и вслед за ним Кучма, сами будучи выходцами с востока Украины, несмотря на то что победили во многом благодаря поддержке пророссийских избирателей, все же потом дрейфовали на Запад. Их логика была понятна, они действовали исходя из государственных интересов Украины.

Вероятно, что такая же история могла произойти и с Виктором Януковичем, который считается самым пророссийским политиком на Украине, если бы не было «оранжевой революции». В ходе данной революции был достигнут компромисс, результатом которого стало появление достаточно неустойчивой политической конструкции, предопределившей конфликт между президентом и парламентом. В то же время резко возросло значение хорошо организованного электората. При частоте проводимых парламентских выборов это было очень важно. Соответственно, возможности Москвы влиять на ситуацию на Украине в результате перехода к частично парламентской республике заметно возросли.

Сначала по инерции она продолжала придерживаться прежней тактики, стараясь договариваться с тем же Януковичем. Но, очевидно, сейчас тактика изменилась. В Москве полагают, что выборы украинского президента – очень хороший шанс добиться появления лояльного ей политика, но в то же время она не хотела бы повторения ситуации с Кравчуком и Кучмой. Поэтому такой политик должен быть связан не только «кабинетными» обязательствами, но и позицией по идеологическим вопросам. Тогда ему будет труднее маневрировать.

Россия стремится мобилизовать свой электорат, поднять его на борьбу за власть на Украине, полагая, что в условиях явного разлада среди местных проевропейски настроенных политиков – Тимошенко против Ющенко, националисты из «Свободы» против обоих и т. д. – у нее есть шанс. Однако выраженная Москвой резкость суждений по поводу политики соседнего с ней государства фактически выжигает умеренное политическое поле, оно открывает дорогу тем, кто категорически не согласен с ее позицией, – это будут националистически настроенные круги. И здесь свой шанс опять получает Ющенко, да и весь ориентированный на Европу электорат также должен будет мобилизоваться. Медведев поставил вопрос ребром – украинским гражданам теперь придется выбирать между Россией и Европой, и не факт, что они выберут Россию. А отношения будут испорчены (будем надеяться, что не безнадежно).

Тэги: Россия, Украина, Виктор Ющенко, Дмитрий Медведев, Виктор Янукович, выборы, Юлия Тимошенко, газ


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271
тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.

Designed and developed by "Neat Web Solution"