Вполне предсказуемо комиссия возложила частичную ответственность на лидеров узбекской общины Киргизии, которые по ее мнению, спровоцировали ситуацию, выдвигая различные требования вроде повышения представительства во власти и использования узбекского языка. Эта идея очень популярна в киргизском обществе. Выяснилось также, что президент Роза Отунбаева и премьер-министр Алмазбек Атамбаев встречались с лидерами узбекской общины накануне трагических событий. О чем именно они говорили, осталось неизвестным.

Комиссия утверждала, что частичную ответственность за произошедшую трагедию несут также члены временного правительства, потому что они получали соответствующую информацию. В частности, назывались имена Атамбаева и тогдашнего министра обороны Исмаила Искакова. Оба они входят в местную социал-демократическую партию, что вызвало жесткую критику в адрес членов комиссии со стороны принадлежащих к ее фракции депутатов.

Несомненно, что Ошская трагедия в целом – это очень скользкая и опасная тема. Особенно если речь идет о межэтническом конфликте. Понятно, почему возмущаются сторонники Атамбаева и Искакова. Узбеки, правда, не возмущаются, у них просто нет возможности высказаться.

Поэтому в итоге комиссия пошла по самому простому пути – возложила всю ответственность на сторонников бывшего президента Курманбека Бакиева, свергнутого в ходе апрельского переворота и внешние деструктивные силы. В их роли обычно выступают различные международные террористы.

Хотя в последнем вопросе киргизская комиссия явно довела ситуацию до абсурда. Председатель комиссии заявил, что в мае 2010 года в таджикском Бадахшане якобы прошла встреча представителей семьи Бакиева с представителями всех известных региональных радикальных организаций – афганского движения «Талибан», таджикского ОТО (Объединенная таджикская оппозиция) и узбекского ИДУ (Исламское движение Узбекистана). На этой встрече, по данным Эркебаева, и было принято решение о дестабилизации ситуации в южной Киргизии.

Абсурд ситуации заключается не только в явной демонизации талибов, боевиков ИДУ и ОТО, но и в том, что киргизские власти стараются таким неуклюжим способом объяснить причины внутриполитического по своей сути конфликта.

Очевидно, что первопричиной конфликта в Оше стало резкое ослабление государственной вертикали власти и соответствующих институтов. С одной стороны, это привело к стремлению консолидированной узбекской общины несколько повысить свой статус, отсюда выдвинутые ею требования, которые вполне вписывались в предложенную временным правительством идею политической либерализации и перехода к парламентской республике.

С другой стороны, слабость государства привела к появлению на местах большого числа авторитетных лидеров, которые были ориентированы на перераспределение собственности в свою пользу. Значительная часть собственности, в частности земля и торговый бизнес, на юге находилась в руках узбеков.

Еще одно обстоятельство было связано с тем, что расположенные на юге силовые органы после падения авторитета государства стали ориентироваться на местных лидеров. В результате киргизская община в процессе межнационального конфликта получила решающее превосходство в оружии и технике за счет армейских гарнизонов и органов внутренних дел. Тот же министр обороны Искаков при всем желании не мог повлиять на ситуацию.

Речь идет о сугубо внутренних причинах конфликта в Оше, но версия о зарубежных террористах и сторонниках свергнутого президента гораздо удобнее, она позволяет уйти от трудных вопросов. Хотя как могли представители ИДУ договариваться с людьми Бакиева о провокации, которая напрямую угрожала положению узбеков в Киргизии. Непонятно также, какое дело до Киргизии пуштунским лидерам движения «Талибан». У таджиков из ОТО, которая к тому же была расформирована после перемирия 1997 года, свои проблемы с правительством Рахмонова. Однако они начались позже Ошских событий, сразу после побега заключенных из тюрьмы в Душанбе 23 августа 2010 года.

Конечно, проще всего сослаться на то, что все это звенья одной цепи в рамках очередной конспирологической версии. Ведь не могут же киргизские политики признать, что все это следствие череды переворотов, наивных попыток политической либерализации и ослабления государства.