eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
По военной дороге
Перспектива возможного скорого начала войны против Ирана становится все более реальной и все более пугающей. Заявления политиков из Израиля и некоторых стран Запада становятся все более жесткими, ответные заявления иранской стороны все решительнее. Морально ястребы с обеих сторон уже готовы испытать друг друга на прочность, но у остальных еще остаются сомнения. Самый большой вопрос заключается в том, сможет ли Иран, самая мощная в военном плане региональная держава, в одиночку противостоять мощной международной коалиции, которая постепенно формируется у его границ
Автор: Булат Абдулин
Локация: Алматы
Номер: №20-21 (57-58) 2011

В политической точки зрения вопрос войны и мира уже, судя по всему, если и не решен, то близок к своему решению. Похоже, что для враждующих сторон все уже ясно. Иран все также явно стремится к обладанию ядерным оружием, стараясь максимально затянуть время до того момента, когда оно у него появится. И тогда уже будет поздно для каких-либо силовых акций против Тегерана. В то же время страны Запада и Израиль четко для себя определили, что они ни в коем случае не могут допустить обладания Ираном ядерным оружием.

Эти обстоятельства в стратегическом плане делают противоречия между сторонами практически неразрешимыми и неотвратимо ведут к войне. Все остальные факторы, доклад МАГАТЭ о военной составляющей иранской ядерной программы, октябрьская история с несостоявшимся покушением на саудовского посла в Вашингтоне, якобы организованного Ираном, заявления Тегерана о том, что он нанесет сокрушительный удар по агрессору, заявления о готовности Великобритании, а еще ранее – Франции ударить по Ирану, носят уже тактический характер. Из недавних событий можно еще вспомнить сообщение из Саудовской Аравии, что если Иран получит ядерное оружие, то эта страна не сможет остаться в стороне. Ну и, конечно, ноябрьское заявление президента Израиля Шимона Переса о готовности нанести удар по ядерным объектам в Иране.

Надо признать, что противники Ирана явно переигрывают его в ходе тактической борьбы. Фактически они сформировали объединенный фронт против Тегерана, в который входят не только традиционные западные союзники США – Франция и Великобритания, но и многие арабские суннитские государства. Кто бы мог представить себе еще год назад, что Лондон и Париж будут так решительно говорить о возможности новой войны на Ближнем Востоке, не опасаясь негативной реакции собственного общественного мнения. И кто бы мог представить, что Саудовская Аравия и другие арабские суннитские монархии практически открыто будут призывать США к войне против Ирана, который некоторое время назад был почти что лидером мусульманского мира в борьбе против «западных крестоносцев». И они также не боятся негативной реакции своих подданных, которые ранее могли создать массу проблем из-за согласованных действий с Западом, а еще и с Израилем, против отдельно взятой мусульманской страны.

В этом смысле Иран проиграл еще до начала возможной битвы. Все его карты, которые он расставлял на политической сцене Ближнего Востока, оказались если не биты, то серьезно ослаблены. В Палестине ХАМАС недавно получил от Израиля тысячу арестованных в обмен на рядового Шалита, что усилило его позиции, и теперь явно стремится занять место умеренной исламистской организации вроде того, которое занимают турецкие исламисты в Турции.

В Ливане «Хезболлах» входит в правительство страны и одновременно находится под угрозой объявления вне закона в связи с убийством Рафика Харири. Кроме того, «Хезболлах» даже не в состоянии нанести удар по Израилю, потому что на линии разделения с ним стоят европейские войска. Если «Хезболлах» захочет выступить в случае начала войны против Ирана, ей придется иметь дело не только с войсками НАТО на юге Ливана, но и всеми остальными ливанскими силами. И не факт, что все местные шииты поддержат ее в этом заведомо неравном противостоянии.

В Йемене проиранские силы вовлечены в острый внутренний конфликт. Сейчас йеменцам вообще не до Ирана. Что же касается Афганистана и Ирака, то здесь находятся американские войска. Кроме того, если дружественные Ирану иракские шииты, а также афганские шииты-хазарейцы и часть таджиков, выступят в его поддержку, это приведет к их конфликту в Ираке с иракскими суннитами и курдами и в Афганистане с афганскими пуштунами.

Ну и, наконец, после Ливии западные страны чувствуют себя более уверенно в отношениях с мусульманским миром, здесь им уже пришлось воевать вместе с арабскими странами Персидского залива. Но самое главное, падение Муамара Каддафи продемонстрировало мятежным суннитам в Сирии и национальным меньшинствам в Иране, как могут развиваться события.

В целом впечатляет последовательность действий США в тактических вопросах с целью приближения решения их главной стратегической цели – решения проблемы Ирана. И дело здесь не в том, что Вашингтон не может простить потерю влияния в этой стране после исламской революции 1979 года. Для Вашингтона гораздо важнее, что устранение по иракскому сценарию жестких режимов в Ливии, Сирии, Иране ликвидирует в мусульманском мире государства, способные не просто проводить антизападную политику, но доминировать над окружающими их соседями. Понятно, что сейчас слабый раздробленный Ирак не способен к созданию мощных вооруженных сил и агрессии против соседей. То же самое теперь ждет Ливию и, возможно, Сирию.

Военная перемена

Но главный вопрос остается все тем же. Насколько вероятно военное поражение Ирана в случае войны. И здесь следует вспомнить даже не войну 2002 года, когда пал режим Саддама Хусейна. Гораздо важнее вспомнить войну 1991 года, «Бурю в пустыне», когда иракская армия была еще сильна.

Самое главное различие в военно-стратегической ситуации сегодня и 20 лет назад заключается в том, что американцам теперь не надо везти войска и технику из США и Европы. 20 лет назад США полгода, с августа 1990-го по январь 1991 года перебрасывали войска и грузы в район Персидского залива. Ежемесячно только морем доставлялось от 300 до 600 тыс. тонн грузов. Было переправлено 1500 вертолетов, 2500 танков, 1400 орудий, 1000 боевых машин пехоты, больше 100 тыс. человек морем и 380 тыс. по воздуху. Американцы везли керосин, продовольствие, боеприпасы и многое другое. Практически ничего этого в регионе не было.

В 2011 году ситуация отличается кардинально. У США больше нет необходимости везти в регион технику и войска, они уже находятся там. В Ираке базируется, по крайней мере, 70 тыс. солдат, в Афганистане не меньше 100 тысяч, с войсками международной коалиции 150 тыс. Войска и техника из Ирака выводились на базы в Кувейт и Саудовскую Аравию. На основе накопленных в Кувейте запасов техники можно быстро развернуть новые формирования, перебрасывая их по воздуху.

Но самое главное, при всех усилиях Ирана по развитию собственного производства вооружений, его технологическое отставание от США за прошедшие 20 лет со времени войны в Персидском заливе только усилилось. Единственное современное оружие – это 29 российских зенитных комплексов «Тор-1» малого радиуса действия. При этом С-300 Ирану Россия так и не продала.

В Иране значительные сухопутные силы, много танков, самолетов, ракет, в том числе собственного производства, но они либо явно устарели, либо у них нет необходимых запчастей, либо их производят на иранских заводах практически в штучном режиме, как, например, F-4 – знаменитый «Фантом» времен вьетнамской войны на базе старых американских самолетов. При всех громких заявлениях со стороны Тегерана ясно, что воздушную войну он не сможет выиграть, точно так же, как и Саддам Хусейн в 1991 году.

Та война вообще была очень показательна. 17 января 1991 года 600 самолетов и ракеты «Томагавк» нанесли первый удар по системе ПВО Ирака, узлам связи, пунктам управления, ракетным установкам. Во втором ударе участвовали 400 самолетов. Всего за два дня было нанесено семь массированных ракетно-авиационных ударов. За две недели войны было совершено 30 тысяч вылетов авиации американцев и их союзников. К исходу второй недели воздушных налетов иракская авиация прекратила свои полеты, были разрушены 327 железобетонных укрытий для авиации из почти 600, были уничтожены все стационарные и большая часть мобильных установок ракет «Скад». За три недели ударов было уничтожено 40 проц. танков, 30 проц. БТР и 50 проц. артиллерии. На 90 проц. был прекращен подвоз материальных ресурсов, топлива и продовольствия к мощной группировке иракских войск в Кувейте и на юге Ирака.

Через месяц бомбежек иракская армия была почти деморализована, военная и гражданская инфраструктура в значительной степени разрушена. Ни одно современное государство не способно выдержать такой удар и Ирак не выдержал. А затем в этой стране началось восстание курдов на севере и шиитов на юге. Они были подавлены Саддамом, но только потому, что ему это позволили те же американские военные, за что их потом сильно критиковали.

Очень сомнительно, что Иран сегодня готов лучше, чем Ирак в 1991 году. Его авиация и ПВО будут не в состоянии вести борьбу за господство в воздухе с авиацией США и их союзников. Огромные же наземные силы не смогут под воздушными ударами добраться до своих американских противников, ни в Ираке, ни в Афганистане. Если же они вторгнутся в Ирак, то это может дать повод для вмешательства арабским государствам.

Так что расчет на конфронтацию вызывает только сожаление, в этом нет ничего практичного. Это хорошо понимали иранские прагматики вроде того же аятоллы Хашеми-Рафсанджани. Если будет война, то риск потерять сильное централизованное персидское государство слишком велик. В Иране много национальных меньшинств, которым было бы более комфортно при слабом государстве, как, например, курдам в Ираке.

Но иранские ястребы, похоже, сделали одну последнюю ставку на ядерную бомбу, пошли ва-банк. Они блефуют, полагая, что западники с их демократическими ценностями слишком слабы, чтобы пойти на риск войны. Но если иранцы играют в покер на последней раздаче, то американцы – явно в шахматы, где игра приближается к своему эндшпилю.

Тэги:


Оценка: 4.33 (голосов: 6)



Похожие статьи:
14.12.2010   Игры у моря


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"