eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Безнадежная демократия Афганистана
Хотя неожиданное решение отменить выборы в Афганистане и признать президентом Хамида Карзая произошло довольно давно, в начале ноября, и к моменту выхода этого номера журнала оно несколько потеряет свою актуальность, тем не менее произошедшее событие настолько неординарно и беспрецедентно, что его значение выходит за границы этой все время конфликтующей страны
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №10 (10) 2009

Когда в прошлом номере рассматривалась ситуация в Афганистане, то было сделано предположение, что сама история со вторым туром на прошедших президентских выборах была связана с тактической борьбой так называемой «панджшерской группировки» за сохранение своих позиций. С 2001 года таджики из Панджшера доминируют в политической жизни Афганистана. Их кандидат Абдулла Абдулла искусно использовал ситуацию

с подтасовками выборов в пуштунских районах страны, чтобы интриговать против Карзая, слегка шантажируя его, а также американцев с европейцами угрозой распространения конфликта на северные районы страны. В этом ему помогло западное общественное мнение, которое не смогло примириться с явными подтасовками. В итоге решение о втором туре было принято.

Однако тогда же мы предположили, что после того, как Абдулла и панджшерцы поставили США и Европу в неудобное положение, дальнейшее развитие событий будет решаться с помощью переговоров и торга. Очевидно, что предметом торга должны были стать условия победы во втором туре Карзая, потому что президент от таджиков, пусть даже он пуштун по отцу, как Абдулла, неприемлем для пуштунского населения. Поэтому панджшерцы должны были что-то получить от США, что обеспечило бы признание ими последующей победы Карзая во втором туре с каким-нибудь минимальным перевесом голосов. Например, 55 на 45 процентов, что позволило бы им сохранить лицо перед своими сторонниками.

Но что все может закончиться отменой второго тура, не мог представить себе никто, кроме непосредственных участников процесса достижения договоренностей. К их числу, несомненно, относится Абдулла, который неожиданно отказался от участия во втором туре, но при этом заметил, что не призывает своих сторонников бойкотировать выборы. Сначала это выглядело как борьба за смену руководства Центральной избирательной комиссии, которую Абдулла обвинял в предвзятости. Однако когда в ответ на выход из избирательной кампании одного из двух кандидатов, выборы вообще были отменены и Карзай автоматически стал президентом, стало ясно, что стороны просто смогли договориться. Соответственно, все выглядит так, что Абдулла своим вялым протестом сначала против афганского ЦИК, затем против назначения Карзая спасал свое лицо.В целом, его позиция выглядит очень выигрышно. Он выступает в роли пострадавшей стороны в нечестном избирательном процессе, при этом Карзай стал президентом с сомнительной легитимностью. К тому же у Абдуллы и стоящих за ним панджшерцев явно есть некие договоренности, они наверняка сохраняют свои привилегированные позиции в армии и службах безопасности плюс США должны были им что-то предложить дополнительно.Отсюда возникает вопрос: почему вообще Вашингтон и его союзники пошли на такой сомнительный шаг? Можно себе представить, какое разочарование в связи с этим будет

в западном мире, общественное мнение которого уверено в универсальности демократических ценностей. А тут налицо закулисные переговоры, подтасовки и все это не просто какие-то местные интриги, которые были замечены западными наблюдателями. Проблема в том, что нынешние афганские выборы проходили под пристальным надзором западных союзников и при их непосредственном участии.Соответственно дискредитирована сама политика «крестового похода» по распространению демократии, которая активно пропагандировалась после событий 11 сентября 2001 года. По большому счету после истории с выборами в Афганистане западные союзники потеряли моральное право продвигать демократию как единственно верную идеологию.

Возможно, это связано с тем, что такой задачи собственно больше и не стоит. Начинается новый этап, где будет проводиться более реальная и прагматичная политика, направленная на защиту западных интересов.Очевидно, что США и их европейские союзники пошли на все издержки, связанные с нынешней ситуацией с выборами в Афганистане, потому что им не нужны в этой стране сложности и длительные процедуры согласования. У них есть более важные задачи, решение которых стоит всех имиджевых и прочих потерь, и они предпочли договориться.

Очень похоже, что США не могли себе позволить какого-либо конфликта в Афганистане в ситуации, когда идет выяснение отношений с Ираном, а Пакистан пока продолжает свою собственную войну против талибов. Понятно, что решимость Исламабада на фоне острого недовольства населения имеет свои пределы, а проблемы в отношениях Запада с Ираном из-за его ядерной программы могут в любой момент закончиться войной. Похоже, что приближается кульминационный момент, тогда никому не будет дела до того, как прошли афганские выборы.

Тэги: Афганистан, Хамид Карзай, Абдулла Абдулла, выборы


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"