Выдвинутые против опального банкира обвинения в принципе связаны с уже привычной темой вывода различных активов из казахстанского БТА Банка. В заявлении МВД РФ говорится, что «в течение 2006–2008 годов Аблязов организовал получение через подконтрольные ему ООО «Евразия» и «Евразия Логистик» кредитов другими компаниями в АО «БТА Банк» на сумму более 776,4 млн. рублей, около 19 млн. евро и более 1,4 млрд. долларов США, не имея намерения их возвращать». Также в документе указывается, что Аблязов накануне национализации казахстанского банка 2 февраля 2009 года дал указание перевести эти кредиты в подконтрольный ему российский БТА, предоставив взамен долговые обязательства ряда уже обанкротившихся к этому моменту компаний. Когда же это не удалось, то он, по мнению МВД России, поручил подготовить подложные так называемые «договора цессии» о передаче кредитного портфеля БТА Банка в России на сумму 2,4 млрд. долларов офшорным компаниям, а затем продать их. Самое пикантное здесь заключается в том, что, согласно данным московской милиции, для этого надо было зарегистрировать прекращения ипотеки в органах Федеральной регистрационной службы Российской Федерации. Это уже очень интересно.

Получается, что у Аблязова в России были очень хорошие связи, которые позволяли ему больше года противостоять всем попыткам казахстанской стороны убедить в своей правоте российские власти. Любопытно, что 1 апреля в российской «Независимой газете» появился материал, в котором утверждается, что российскому банку АМТ (недавно переименованному бывшему БТА) Центробанк России якобы планирует реструктуризировать беззалоговый кредит на сумму 11 млрд. рублей. Причем в июле 2009 года российский ЦБ уже принял спорное решение о пролонгации кредита в 12 млрд. рублей, ее срок как раз и истекает в апреле 2010 года.

В любом случае Аблязов до недавнего времени чувствовал себя в России вполне уверенно, и не только как крупный инвестор. Очень похоже, что большую роль здесь играли и политическая позиция близких к нему в Казахстане СМИ. Они обычно занимали пророссийскую позицию по целому ряду вопросов. Так, совсем недавно в одной из газет автор обрушился с жесткой критикой на министра иностранных дел Казахстана Каната Саудабаева за то, что тот во время визита в Грузию высказал хорошо известную позицию Казахстана о том, что наша страна не признает независимости Абхазии и Южной Осетии. Вполне возможно, что среди части российской элиты считали, что Аблязов со всеми его возможностями может оказаться полезным, так, на всякий случай, как это случилось с бывшим грузинским министром безопасности Игорем Гиоргадзе.

Однако, судя по всему, в начале этого года Астана поставила вопрос ребром. С учетом имеющегося стратегического партнерства с Россией и тех уступок, которые нам пришлось сделать в связи с Таможенным союзом и которые сегодня вызывают критику внутриполитической оппозиции, позиция Москвы в вопросе с Аблязовым выглядела странно, не по-союзнически.

Кроме того, вполне возможно, что опальный банкир сам сделал неверный ход, когда вступил в активную борьбу с казахстанскими властями, поддерживая всех, кто имел к ней какие-нибудь претензии, – от националистов до нефтяников. Его курс на дестабилизацию власти в Казахстане явно не может отвечать интересам России. Но самая большая ошибка была совершена, когда Аблязов стал поддерживать высказывания, близкие к националистическим. Понятно, что все они так или иначе направлены против российского влияния в Казахстане, как прошлого, так и будущего.

Сам банкир, очевидно, рассматривает свои действия как тактический ход, но вряд ли в России ему до конца верят. Тем более что он ведет свою кампанию из Лондона, а среди нынешней радикальной оппозиции много тех, кто обучался в некоторых западных фондах, где, кстати, проходили обучение лидеры молодежных движений участников «цветных» революций – от Сербии до Грузии и Украины. Все вместе это могло убедить Москву, что хорошие отношения с Астаной стоят больше. Кроме того, очень может быть, что факты вывода активов из БТА Банка оказались очень убедительными.

Несомненно, Аблязову будет трудно и дальше поддерживать версию, что у него отобрали успешный банк из-за его политической деятельности. В любом случае, доказать незаконные финансовые операции вполне возможно, а при масштабах империи Аблязова и той спешке, в которой он сначала осваивал средства БТА Банка по всему миру, а затем спасал их, выводя на свои офшоры, наверняка осталось много следов.

Фактически Аблязов делал ставку на два запасных аэродрома сразу, на Россию и Запад. Но в первом случае ему уже не повезло, а во втором весьма некстати произошел мировой финансовый кризис и отношение к злоупотреблениям банкиров здесь теперь весьма отрицательное. Остается только последний шанс – стать признанным лидером оппозиции, но и с этим есть свои трудности. Но самая большая проблема для него заключается в том, что государство чувствует себя вполне уверенно и выдвигаемые Аблязовым апокалиптические сценарии его будущего явно не отражают действительности.