В результате традиционные партии консерваторов и лейбористов оказались в крайне затруднительном положении. Без голосов либералов невозможно сформировать парламентское большинство. Казалось бы, в этом нет никакой проблемы, в других странах Европы подобные коалиции формируются и распадаются по мере надобности.

Однако либералы в качестве непременного условия своей политической поддержки ставили вопрос о реформе избирательной системы страны. Потому что если бы в Великобритании действовала пропорциональная система выборов, то Клегг и его партия могли бы рассчитывать на треть мест в парламенте и могли бы даже потеснить лейбористов со второго места. Но британские выборы проходят по мажоритарной системе, причем выбранным считается тот, кто в одном туре набрал большинство голосов в избирательном округе. Поэтому депутатом можно стать и с 20 проц. голосов избирателей.

Такая система не давала возможности пройти в парламент неорганизованным кандидатам, а привязка к округам не позволяла формировать избирательные объединения в масштабах страны по региональному или какому-нибудь иному признаку. Кроме того, политику страны определяли, по сути, две партии, одна из которых формировала правительство, другая – оппозицию.

Появление третьего влиятельного игрока нарушило всю гармонию британской парламентской системы, а его стремление изменить систему выборов может создать принципиально новую политическую ситуацию в этой стране. В итоге 12 мая с Клеггом договорились консерваторы, правда, пока нет информации об условиях создания между ними коалиции, кроме того, что либерал-демократы получат пост вице-премьера и пять министерских постов. Однако вопрос о реформе избирательной системы остается на повестке дня и от его решения зависит, какой будет в дальнейшем Великобритания. Если пройдет предложение Клегга, то свой шанс получат, к примеру, британские мусульмане, да и любые другие организованные группы избирателей.