eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Интернет и жизнь
11 июля президент Казахстана все же подписал закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей». С момента своего появления данный законопроект вызвал бурю эмоций. Практически все правозащитные организации выступили против его принятия, против были и представители ОБСЕ, председателем которой Казахстан будет со следующего года. Однако государство посчитало, что закон вполне соответствует его стратегическим интересам
Автор: Тимур Сарманов
Локация: Алматы
Номер: №2 (2) 2009

Безусловно, в наши дни Интернет становится серьезной силой. Это наглядно продемонстрировали последние события в Иране и китайском Синьцзяне. Поэтому беспокойство государства по поводу обеспечения безопасности, в том числе и в информационном пространстве, вполне можно понять. Достаточно вспомнить, как размещенная в Интернете непроверенная и впоследствии неподтвержденная информация о якобы совершенном уйгурскими рабочими изнасиловании китаянки спровоцировала острейший межнациональный конфликт.

Хотя, с другой стороны, можно понять и позицию правозащитных организаций. Например, международная неправительственная организация Freedom House объявила принятие акта шагом назад в сфере демократизации казахстанского общества. Аналогичной точки зрения придерживается и ОБСЕ. Официальная позиция этой организации заключается в том, что «насильственное придание авторам блогов и замечаний в чатах статуса журналиста, а всем интернет-ресурсам – статуса СМИ» приведет к ограничению свободы выражения мнения в Интернете, «что противоречит обязательствам Казахстана как члена ОБСЕ».

Причина недопонимания во многом в том, что стороны разговаривают на разных языках и о разных по своей сути общественных системах. Для правозащитников и сторонников западных ценностей свобода слова – это вопрос идеологии, практически веры. Они верят, что от свободы выражения мнений, собраний будет только лучше всем в любых обществах, никакой другой точки зрения они не принимают и этим очень похожи на наших бывших советских коммунистов. Поэтому и разные страны измеряются по шкале демократизации, основные деления на которой как раз и отмечают успехи или неудачи со свободой слова. Соответственно и отношение к любым возможным мерам, которые могут не дать свободно выразить свое мнение.

Государство же не только в Казахстане, но и в Китае, Малайзии, других восточных странах думает не только о безопасности, но и о поддержании стабильности в ситуации, когда многонациональные общества постоянно находятся под угрозой возникновения межнационального конфликта. При этом стороны не готовы обсуждать друг с другом, например, проблемы совместной истории, а настроены весьма бескомпромиссно.

Носители западных ценностей полагают, что если тот же Казахстан хочет стать председателем ОБСЕ, он должен быть как любая европейская страна, но в данную организацию входят еще и Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Украина и та же Россия. Соответственно, можно рассматривать наше председательство как представительство всех тех стран, которые остаются восточными по своей сути и, похоже, к большому сожалению, никогда не будут западными. Поэтому ничего страшного с Интернетом и со свободой слова у нас не произошло. Государство просто больше беспокоится о безопасности и чувствует себя вполне уверенно. 14 июля официальное мнение по этому поводу высказало Министерство иностранных дел. Его представитель Ержан Ашикбаев заявил: «Какого-то прямого влияния на председательствование Казахстана в ОБСЕ в 2010 году закон, безусловно, не окажет».

Тем более что само приравнивание интернет-сайтов к средствам массовой информации это не казахстанское изобретение. В тех же США, которые являются лидером демократического мира, сайты и блоги давно приравнены к СМИ. Еще в 2001 году американский суд принял прецедентное решение о признании сайтов средствами массовой информации. Тогда это было сделано, чтобы спасти американский сайт NarcoNews от судебного преследования со стороны Национального банка Мексики. Дело в том, что сайт опубликовал информацию о том, что некоторые руководители этого финансового института, возможно, были связаны с наркоторговцами. Банк подал иск в суд Нью-Йорка, требуя опровержений. Кроме того, он настаивал, что интернет-сайт нельзя считать средством массовой информации. Суд, однако, постановил, что интернет-сайты являются такими же средствами массовой информации, как газеты и журналы, и что их авторы, даже не имеющие редакционных удостоверений, также могут считаться журналистами и на них распространяются все права и обязанности, которые несут средства массовой информации. А в 2007 году нижняя палата Конгресса США внесла поправки в законопроект «Акт о свободе распространения информации», включив в него положения о защите блоггеров. Теперь закон приравнивает авторов онлайновых дневников к журналистам и освобождает их от обязанности по требованию раскрывать источники информации.

Тэги: Казнет, Интернет, СМИ, блог, законодательство, ОБСЕ


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"