Незадолго до этого, 31 октября, группа террористов ворвалась в католическую церковь, расположенную в Багдаде, и захватила в заложники двух священников с прихожанами. В результате собор был взят штурмом иракскими и американскими солдатами. В ходе операции погибло 10 человек, в том числе и мирные жители.

Волна насилия, накрывшая Ирак осенью этого года, потрясла иракское общество. Такого в стране не было уже давно. Отсюда неудивительно, что власти связали все теракты и нападения и возложили ответственность за них на международную организацию «Аль-Каида», члены которой таким образом, дескать, требуют освободить из тюрем Ирака своих единомышленников.

Обвинения в адрес «Аль-Каиды» прозвучали не случайно. О том, что эта организация вновь расправляет плечи в Ираке, местные эксперты предупреждали давно. По их мнению, в преддверии вывода американских войск из страны религиозные суннитские радикалы, связанные с международным терроризмом, сохранили способность проводить крупные и хорошо организованные акции устрашения и продолжают атаковать шиитов и христиан, разжигая межрелигиозные столкновения.

Официальный Багдад тоже признает, что международные террористы отчасти возвращают свое влияние в ряде районов. Например, к западу от столицы Ирака в провинции Анбар, на северо-востоке и на севере страны – в провинциях Дияла и Найнава.

Надо отметить, что данный тезис из уст официальных лиц выглядит довольно любопытно. Получается, что иракские силовики совсем не справляются с возложенными на них обязанностями. Как показывает история с освобождением заложников из багдадской церкви, иракские полицейские не могут обеспечивать порядок без поддержки американских солдат.

Безусловно, все это делает позицию Багдада очень двусмысленной. Но важнее всего другое. В Ираке полагают, что «Аль-Каида» возвращается благодаря выводу наиболее подготовленных боевых частей американских войск. Однако в Пентагоне с этим не согласны. И это понятно. Ведь тогда Вашингтону придется признать, что иракская стратегия провалилась. Однако этого американцы делать не будут.

Дело в том, что складывающаяся ситуация намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Как известно, перелом в борьбе с иракским филиалом «Аль-Каиды» наступил в конце 2006 года, когда Пентагон сумел привлечь на свою сторону шейхов суннитских племен. Тогда же из бывших участников иракского вооруженного сопротивления были созданы отряды «Ас-Сахва», которые получали материально-техническую и финансовую поддержку американского командования. С помощью этих боевых подразделений и при содействии местных племен американцам удалось выдавить международных экстремистов из так называемого «треугольника смерти» – районов к югу от Багдада, а затем и ряда других иракских провинций. Именно в это время американцам удалось ликвидировать лидеров «Исламского государства Ирак» аль-Багдади и «Аль-Каиды в Ираке» Мухаджира аль-Масри.

Таким образом, к концу 2000-х годов американцы во многом смогли решить проблему терроризма и суннитского сопротивления, что, в свою очередь, и позволило им начать вывод войск. Возвращение террористов может в корне изменить ситуацию в Ираке. Однако американцы, похоже, не видят причин для беспокойства.

Возможно, проблема в том, что радикализация иракского общества лежит немного в другой плоскости. Ирак живет в условиях политического вакуума, здесь до сих пор не сформировано правительство после состоявшихся 7 марта этого года парламентских выборов. Продолжается борьба за пост премьер-министра между бывшими премьерами Айядом Аллави, чей политический блок «аль-Иракия» был назван победителем на выборах, но не сумел создать правительственную коалицию, и Нури аль-Малики. Аль-Малики, чей альянс «Государство закона» занял второе место на выборах, смог заручиться поддержкой ряда шиитских партий, но 1 октября ему не хватило всего четырех голосов для окончательного утверждения главой правительства.

В октябре в политическую борьбу неожиданно вмешалось сразу несколько факторов. Сначала скандально известный сайт WikiLeaks обнародовал секретные материалы, касающиеся войны в Ираке. «Иракское досье» вызвало большой резонанс не только в Пентагоне, но и в Багдаде. Были обнародованы документы, свидетельствующие о том, что шиитские «эскадроны смерти», подчинявшиеся непосредственно премьер-министру Н. аль-Малики, жестоко расправлялись с иракскими суннитскими политиками.

Сторонники А. Аллави тут же заявили, что «на самом деле масштабы репрессий были значительно шире», и после вскрытия фактов «не может быть и речи о повторном выдвижении на пост премьер-министра аль-Малики».

30 октября Аллави сообщил, что 58 депутатов парламента потребовали сформировать независимую комиссию по расследованию нарушений, приведенных на сайте WikiLeaks. По его словам, аль-Малики, на которого ложится основная вина за беззаконие, должен быть привлечен к суду.

Однако аль-Малики вовсе не собирался сдаваться. В конце октября он посетил Иран, где встретился не только с руководством страны, но также и с живущим там ас-Садром, лидером шиитской иракской «Армии Махди», с которой американцы долгое время воевали. Вполне возможно, что они смогли найти общий язык. По возвращении аль-Малики выпустил из тюрем сотни боевиков вооруженных формирований ас-Садра. В то же время он заявил о готовности примирения с суннитами из числа бывших членов партии БААС. Таким образом, он зашел на политическое поле Аллави, которого как раз поддерживают многие суннитские лидеры и бывшие баасисты.

Иранский вояж аль-Малики вызвал серьезное беспокойство как в Ираке, так и за его пределами. Опасаясь роста влияния Тегерана на иракскую ситуацию, Саудовская Аравия даже предложила иракским политикам провести всесторонние переговоры. Союз шиитов, который близок к аль-Малики, отклонил предложение, что позволило и бывшему премьеру отказаться от посреднических услуг саудитов.

Вполне возможно, что для определенной части суннитского общества этот демарш аль-Малики стал одновременно и поводом к выступлению, и спусковым крючком. Недовольство в их кругах зрело давно. С тех самых пор, когда Багдад согласился интегрировать во вновь формирующиеся силовые структуры и армию только 20 проц. ополчений «Ас-Сахва». Не исключено, что ноябрьские теракты против шиитов в Багдаде были чем-то вроде попытки радикально настроенной части суннитского общества показать наличие проблемы и обозначить свои интересы.

Понятно, что официальному Багдаду выгоднее было бы показать, что насилие является делом рук международных террористов и, прикрываясь этим, решить часть проблем с хорошо вооруженными подразделениями «Ас-Сахва», которые действительно контролируют некоторые районы провинций Анбар, Дияла и Найнава. Однако американцев такой поворот событий категорически не устраивает. Вопрос не только в бывших союзниках. Просто чрезмерное давление на суннитских лидеров может нарушить неустойчивый баланс сил, который они с большим трудом установили между иракскими шиитами, суннитами и курдами. Причем сделано это было именно в период правления аль-Малики. Обострение межконфессиональных и межклановых противоречий может не только спровоцировать ожесточенную борьбу за политическое влияние, но и перерасти в вооруженные конфликты. А новая гражданская война делает бессмысленным длительный и трудный процесс по поиску новой политической структуры и организации власти Ирака, способной овладеть ситуацией в стране и удерживать ее под контролем после ухода из страны военных сил США.

В то же время Вашингтон, похоже, решил сделать ставку на проверенных временем партнеров. 10 ноября, не исключено что под давлением США, иракцы наконец-то договорились о создании правительственной коалиции. Согласно договоренностям премьер-министром останется аль-Малики, находящийся на этой должности с 2006 года. Официально он будет назначен на пост после 20 ноября. Президентом Ирака останется курд Джалял Талабани, а парламент возглавит суннит Осама аль-Нуджафи. Примечательно, что новый иракский спикер приходится братом губернатора провинции Найнава, районы которой вроде бы контролируют террористы из «Аль-Каиды».