 |
eng rus | |
Империя наносит ответный удар
Десять лет назад, 11 сентября 2001 года, в Соединенных Штатах Америки произошли печально известные события. Группа террористов бросила вызов самому сильному государству на планете и ударила в сердце его экономического и военно-политического могущества – по Всемирному торговому центру в Нью-Йорке и Пентагону под Вашингтоном. Так первая осень XXI века разделила современную историю на период до «11 сентября» и после
 |
Автор: Асхат Шукуров
Локация: Алматы Номер: №15-16 (52-53) 2011 Дерзкое нападение на символы американского влияния в мире стало сильнейшим шоком не только для американцев. Оно открыло новую эпоху, развенчав миф о полной военной неуязвимости США, не говоря уже о всех других странах. Отныне любое государство, независимо от модели его политического устройства, уровня социально-экономического развития и состояния военно-промышленного потенциала, могло быть подвержено террористической угрозе. В течение последующих нескольких лет крупные теракты пережили Индонезия, Турция, Испания и Великобритания. Власти этих стран, поставив акции устрашения в один ряд с «11 сентября», вслед за Вашингтоном возложили ответственность за них на «Аль-Каиду» и ее лидера Усаму бен Ладена. Согласно официальной версии Белого дома именно он и его международная террористическая группировка спланировали и организовали обрушение башен-близнецов в Нью-Йорке. Быстро проведя расследование, американцы выяснили, что утром 11 сентября 2001 года 19 выходцев из Саудовской Аравии, ОАЭ, Египта и Ливана, связанные с «Аль-Каидой», захватили четыре рейсовых пассажирских авиалайнера. Два из них вскоре врезались в башни Всемирного торгового центра в нью-йоркском Манхэттене, в результате чего они обрушились. Третий упал на здание Пентагона, расположенного недалеко от Вашингтона. Еще один, предположительно направлявшийся угонщиками в столицу США к Капитолию, потерпел крушение около города Шенксвилл в штате Пенсильвания. Между тем, несмотря на то что главным виновником американской трагедии с тех пор считается бен Ладен, за прошедшие десять лет появилось немало других интересных версий. Впрочем, они так до конца и не прояснили всех обстоятельств катастрофы 11 сентября. В частности, всевозможные специалисты с разной степенью убедительности доказывают, что башни-близнецы были разрушены не таранами крупных пассажирских самолетов, а в результате контролируемого сноса. Об этом говорится в статьях, книгах и документальных фильмах, посвященных сентябрьским событиям в США. Их авторов удивляет тот факт, что огромные небоскребы «сложились» слишком аккуратно, практически не причинив вреда соседним объектам. А затем именно также упала третья башня, хотя в нее никакой самолет не врезался. Интересно, что и в том и в другом случае группа ученых, работавшая на месте завалов, нашла остатки так называемой термической взрывчатки. Ее наличие и множество других косвенных улик как раз и позволяют делать выводы, не совпадающие с генеральной линией Вашингтона относительно того, кто и зачем устроил масштабный теракт. Масла в огонь подлил владелец разрушенных зданий Ларри Сильверстайн, который за полтора месяца до происшествия застраховал их на 4,5 млрд. долл. от различных ЧП и теракта. В одном из интервью он признался, что по согласованию с пожарными решил снести ВТЦ-7, после того как возникла угроза распространения пожара со стороны двух атакованных «Боингами» башен. Однако эксперты уверяют, что подготовка сноса небоскреба требует нескольких дней, а его обрушили спустя восемь часов после удара самолетов по соседним зданиям. Такая скорость работы взрывотехников в условиях царящей вокруг паники и хаоса, естественно, вызывает у специалистов вопросы: а не было ли все подготовлено заранее? Не менее странной выглядит и ситуация с третьим похищенным самолетом. Официально он врезался в стену Пентагона. Однако, как уверяют независимые эксперты, на месте падения почему-то не осталось ни крыльев, ни мотора, ни шасси, сделанных из высоколегированной стали, а в здании образовалась дыра, словно от крылатой ракеты или самолета-снаряда «Хоук». Именно его фрагменты вроде бы рассмотрели специалисты на самых первых фотографиях с места происшествия. Более детального исследования провести было невозможно, поскольку доступ к наружным камерам, которые зафиксировали момент аварии, был сразу же закрыт. Что касается четвертого авиалайнера, то считается, что его пассажиры вступили в борьбу с угонщиками и это привело к его падению в Пенсильвании. Но есть мнение, будто «Боинг» с пассажирами был попросту сбит военными. Подобные высказывания, ставящие под сомнение итоги официального расследования, к слову сказать, сильно раздражают Вашингтон. К примеру, Тьерри Мейсан, который в своей книге «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация», отрыто называет официальную версию сфальсифицированной и не верит, что к трагическим событиям причастны арабские террористы, в США объявлен персоной нон грата. Американские журналисты, специализирующиеся на подобного рода расследованиях, тоже нередко жаловались на препоны, которые устраивает им власть. Впрочем, самым слабым местом всех сторонников конспирологии и заговоров всегда являлась их неспособность доказать, будто «11 сентября» было именно провокацией неких оставшихся неизвестными сил внутри Америки. Как показывает история, в подобных случаях участие любых спецслужб, если даже оно имело место, вообще трудно установить и подтвердить. Безусловно, крайне важно поставить жирную точку в спорах, стали ли американцы и граждане еще 90 государств осенью 2001 года жертвами международного терроризма или провокации секретных служб. Но гораздо важнее другое. Десять лет назад в результате крупнейшей в мире акции устрашения погибло более трех тысяч человек. Еще ни один теракт ни до, ни после 11 сентября не оказывал такого серьезного влияния на общественные, государственные и мировые процессы. Сейчас уже можно смело говорить о том, что вместе с башнями ВТЦ в Нью-Йорке рухнул привычный мир, где все было более или менее понятно. Неожиданно оказалось, что в новой эпохе порой трудно объяснить некоторые явления, а также их последствия. Ясно только одно, они стали возможны именно благодаря событиям той страшной осени. К примеру, вследствие нападения террористов в США появилась новая концепция национальной безопасности, которая значительно расширила полномочия американских силовиков. Вместе с ней власти получили больше возможностей за контролем над собственным обществом. Кроме того, государство существенно увеличило бюджеты силовых структур США, а находившаяся в стагнации американская оборонная промышленность получила новые дорогостоящие заказы. Раскрученный военный маховик во многом позволил быстро начать военные операции в Афганистане и Ираке, которые, несомненно, стали частью кардинальных геополитических изменений на пространстве Ближнего Востока и соседних с ним регионов. «11 сентября» полностью изменило правила игры в Афганистане и вокруг него. Объявленная тогдашним президентом США Джорджем Бушем глобальная антитеррористическая кампания, собственно, и сделала возможным появление военнослужащих НАТО в Афганистане и ряде стран Центральной Азии. Используя лозунги борьбы с мировым злом, Вашингтон нашел нужные слова, чтобы убедить Китай и Россию не мешать ему. Таким образом, война с международным терроризмом поменяла геополитическую картину региона и мира в целом. Одним из серьезных обвинений в адрес иракского президента Саддама Хусейна, напомним, было не только наличие у него ядерного оружия, но и связи с «Аль-Каидой». И хотя эти подозрения не подтвердились, обвинение в поддержке международного терроризма стало мощным инструментом политического давления. Именно опасаясь возможных последствий, Пакистан быстро отрекся от афганских талибов и получил экономические дивиденды от Запада. В 2003 году Муамар Каддафи отказался от атомной программы и перестал быть изгоем для США и Евросоюза. Преимущества от объявления войны международному терроризму почувствовали на себе и другие страны. Индия, боровшаяся с кашмирскими сепаратистами, Израиль, который резко усилил давление на палестинские радикальные организации, и Китай, противостоящий экстремистским кругам в СУАР, тоже объясняли ужесточение мер борьбой со сторонниками «Аль-Каиды». В ряде арабских государств в 2000-е годы неожиданно возобновилась политическая борьба, где противниками, с одной стороны, были власти, а с другой – религиозная оппозиция, которую неизменно связывали с бен Ладеном. Но США, стремились они к тому или нет, судя по всему, получили наибольшую выгоду из сложившейся ситуации. Так уж совпало, что американские инициативы, связанные с изменением режима в Ираке, изоляцией Ирана, получением важного военного плацдарма в Афганистане, который позволяет оказывать давление одновременно на Россию и Китай, и переформатированием всего Большого Ближнего Востока, стали возможны благодаря геополитическим изменениям после «11 сентября». Саму инициативу по демократизации ББВ от Марокко до Пакистана и от Турции до центральноазиатских государств, администрация Буша обнародовала в 2004 году. Интересно при этом, что данный проект базировался на идеях, которые впервые были высказаны в 1997 году в работе Дж. Кемпа и Р. Харкави «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток». В 2000 году в документе под названием «Проект для нового американского века» Р. Чейни, Д. Рамсфельд и Дж. Буш констатировали, что «процесс преобразования, даже если он принесет революционные изменения, скорее всего, будет долгим при отсутствии какого-либо катастрофического и ускоряющего события». Оглядываясь назад, можно сказать, что объявленная бен Ладену война стала чем-то вроде «ускоряющего события». Конечно же, это еще не подтверждает аргументы сторонников различных конспирологических версий, будто США ждали или каким-то образом готовились к «11 сентября». Факт заключается лишь в том, что они успешно воспользовались нападением террористов как поводом для начала кардинального переустройства в мире. Вашингтон, безусловно, сильно рисковал. Его решительные действия против талибов в Афганистане и вторжение в Ирак рассматривались как «новый крестовый поход» Запада. Со всех сторон звучали разговоры о конфликте цивилизаций, которые уже вряд ли смогут наладить друг с другом отношения. На этом фоне в Иране победили сторонники конфронтации с Западом, которые интенсифицировали ядерные исследования, к власти в Турции пришла религиозная партия Справедливости и развития. Религиозные организации стали весьма популярны в Палестине и Пакистане, где они одержали верх на парламентских выборах, а также в Египте и Ираке. Но за десять лет многое изменилось. В последнее время США удалось объединить арабские государства Персидского залива против Ирана, который видел себя лидером исламского мира, укрепить отношения с Турцией, где по-прежнему правит умеренная религиозная ПСР. А после поддержки «арабской весны» в Египте, Тунисе, Ливии и Сирии и ликвидации в ночь на 1 мая Усамы бен Ладена, Вашингтон смог заново утвердить свою ведущую роль в отношениях с миром Ислама. Очевидно, что уход Бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте стал возможен только с подачи США и его европейских союзников. Также при их непосредственном участии был свергнут режим Муамара Каддафи в Ливии, а сегодня сирийские оппозиционеры просят Запад помочь им избавиться от власти президента Башара Асада. Как бы в подтверждение новой позиции США американский лидер Барак Обама в речи, посвященной десятой годовщине терактов 2001 года, заявил: «США никогда не будут вести войну с исламом». Если исходить из того, что в последние годы США планомерно реализуют некую стратегию на Ближнем Востоке, то следует признать, что свержение Хусейна в Ираке, Каддафи в Ливии, возможный уход Асада в Сирии и аятолл в Иране призвано устранить на всем Большом Ближнем Востоке от Марокко до Пакистана такие режимы, которые проводили самостоятельную внешнюю политику или представляли угрозу американским интересам в регионе. Кто бы ни стоял за терактами 11 сентября, Вашингтон максимально использовал это нападение для защиты собственных стратегических интересов во всем мире и прежде всего на ближневосточном направлении. И это, наверное, один из главных уроков американской трагедии, разыгравшейся десять лет назад. Для нас крайне важно, что борьба США с международным терроризмом привела к кардинальным геополитическим изменениям вокруг Центральной Азии, усилила борьбу за передел сфер влияния и установила новые правила «Большой игры». Другими словами, угроза международного терроризма и борьба с ним для многих стран стали эффективным геополитическим инструментом для реализации собственных целей и задач. При этом сама опасность терроризма, к сожалению, меньше не становится. Это признают и американцы, и европейцы. По злой иронии именно спустя десять лет после трагических событий в США и сразу после ликвидации бен Ладена, олицетворявшего мировое зло, Казахстан столкнулся с проявлениями терроризма и экстремизма на своей территории. За годы независимости республике удавалось избежать радикализации населения за счет проведения необходимых социально-экономических и политических реформ. Понятно, что по мере того, как экономика остывает, неудовлетворенность части общества, а вместе с ней и политическая температура, растет. Однако надо всегда помнить, и последствия «11 сентября» это ясно показывают, что плодами терроризма и экстремизма, имеющих внутренние социально-экономические, политические или этнорелигиозные корни, зачастую пользуются совсем другие, как правило, внешние силы. Любое проявление слабости государством и рост нестабильности открывает широкие возможности для внешних заинтересованных сторон. Особенно это характерно для стран Центральной Азии, которые находятся в самом центре геополитического противостояния всех крупных мировых держав. |
|
Тэги: Оценка: 5.00 (голосов: 4) |
||
|
Похожие статьи: 20.10.2009 Погоня за атомом
05.10.2010 Юрий Лужков - Отряд не заметит потери бойца?
09.02.2010 Юлия Тимошенко - При прочих равных
03.11.2009 Юлия Тимошенко - Новая хозяйка медной горы?
23.02.2010 Юлия Тимошенко - Принцесса цирка
26.08.2011 Юлия Тимошенко - Второй шанс для Юли
29.06.2010 Большие маневры
01.06.2010 Подводные камни Желтого моря
14.12.2010 Игры у моря
01.12.2009 Корейское направление
|
||
|
Комментарии к статье: |
||
Регистрационное свидетельство №10218-Ж |
Республика Казахстан г. Алматы, 050010 Главпочтампт, а/я 271 |
тел./факс: +7 (727) 272-01-27 272-01-44 261-11-55 |
Перепечатка материалов, опубликованных в журнале "Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции. |
| Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved | Designed and developed by "Neat Web Solution" | ||