Хлебный бунт
Во всей этой истории с беспрецедентным урожаем зерна, судьба которого обеспокоила все казахстанское общество, есть одно странное обстоятельство. Никто не замечает очевидной вещи. В Казахстане без «битвы за урожай», без массовых десантов студентов, военных, заключенных, госслужащих со всей страны собрали 24 млн. тонн зерна с засеянных 16 млн. гектаров земли. Для сравнения в 1980-е годы в Казахской ССР в среднем в год собирали 13–18 млн. тонн зерна с 26 млн. гектаров земли. В пятилетку обычно получалось два или три года собирать по знаменитому казахстанскому миллиарду пудов, это где-то 16 млн. тонн. И это был повод для большого праздника.
|
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №17-18 (54-55) 2011
То есть в этом году мы собрали ровно полтора миллиарда пудов (24 млн. тонн), по старой советской терминологии, и сделали это без шума и мобилизации населения всего с 16 млн. гектаров земли, что на десять миллионов гектаров меньше, чем в советские годы. Конечно, год на год не приходится, но стандартную норму восьмидесятых мы выполняем регулярно.
Великая сила рынка, когда голые цифры наглядно демонстрируют, что эффективность нынешнего сельскохозяйственного зернового производства в Казахстане как минимум на 40 процентов выше, чем это было в СССР. Это если не считать затрат на принудительный труд тех же студентов и работников НИИ, на перевозку техники и людей из Белоруссии и Центральной России.
Более того, история сельского хозяйства в России и Казахстане в рыночных условиях опровергает экономическую базу исторической необходимости освоения целинных и залежных земель. Целину осваивали потому, что не хватало зерна в Центральной России. СССР постоянно балансировал на грани зернового дефицита, периодически имели место случаи голода. Позже в сытые нефтяные времена Советский Союз импортировал до 30 млн. тонн зерна в год из США и Канады. Но в 1950-х, после войны, валюты для этого не было. Поэтому и начали осваивать целину.
Однако после распада СССР оказалось, что для решения элементарных проблем не надо героических подвигов. В рыночных условиях та же Россия стала чистым экспортером зерна. В лучшие годы она может отправить на экспорт 20–25 млн. тонн в год. И теперь оказалось, что мы с Россией конкуренты на главных потребительских зерновых рынках. При этом ее зерно из Краснодарского края более конкурентоспособно на Черном и Средиземном морях, чем зерно из Кустаная. В то время как зерно из Северного Казахстана является естественным конкурентом зерна из Южной Сибири и Алтая. И когда российское правительство в этом году стало стимулировать перевозку зерна с востока на запад, российская железная дорога, которая проходит через казахстанский Петропавловск, стала перевозить в первую очередь это зерно.
Наши естественные рынки сбыта теперь на юге, поэтому у нас так много производится муки, которую мы продаем в Таджикистан, Афганистан и т. д. Хотя в последнем случае нашим конкурентом является Пакистан, а Узбекистан все годы упорно стремится к продовольственной независимости. Так что производство – вещь важная и нужная, но возможность найти рынки сбыта для произведенной продукции еще важнее.
Хотя государству серьезно досталось за нынешнюю ситуацию с зерном, но оно не может сделать более того, чем дотировать экспортные перевозки или закупать зерно в государственные запасы. Все остальное сделает бизнес. И хочется верить, что идея депутата Ромина Мадинова о создании единого экспортера зерна останется только идеей.
Для тех, кто застал советские времена, нынешняя суета вокруг рекордного урожая зерна – лишний повод вспомнить ежегодные «битвы за урожай» и порадоваться, что в наше время в этом нет никакой необходимости.
|
|
Тэги:
Оценка: 2.33 (голосов: 3)
|
|
|
Похожие статьи:
|
|
|
Комментарии к статье:
|
|
|
|