eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Кого предал гетман Мазепа?
В конце июня исполнилось 300 лет со дня исторической победы в 1709 году над шведами под Полтавой. Эта битва известна не только тем, что она внесла окончательный перелом в ход Северной войны и тем самым ввела Россию в разряд первоклассных европейских держав. Полтава знаменита еще и именем украинского гетмана Мазепы, перешедшего незадолго до ее начала на сторону шведов. Сегодня официальные Москва и Киев ведут по этому поводу свою битву на историческом поле и, как это обычно бывает, у каждой из сторон есть своя правда
Мазепа

Мазепа
Богдан Хмельницкий

Богдан Хмельницкий
Иван Выговский

Иван Выговский 		Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №1 (1) 2009

Для российской истории гетман Иван Мазепа однозначно является предателем. Его до сих пор проклинают в православных церквях, подчиняющихся Московскому патриархату, в том числе и на Украине. Он перешел на сторону исторического врага России с Запада, причем сделал это в момент вторжения вражеской армии на ее территорию. Для российского общественного мнения здесь не может быть никакой иной точки зрения. Предательство Мазепы для Москвы и большинства россиян – это фактически аксиома, которая не требует доказательств.

С другой стороны, на Украине совершенно иное отношение к Мазепе и его известному поступку, при президенте Викторе Ющенко оно стало частью государственной идеологии. Здесь считают, что во времена Мазепы Украина еще не являлась составной частью Российского государства. Она пользовалась автономией, имела собственную регулярную армию, государственный бюджет и с Москвой ее связывали те межгосударственные договоренности, которые были достигнуты во второй половине XVII века в период после проведения известной Переяславской Рады. При этом все это время различные украинские гетманы – Дорошенко, Выговский и другие стремились освободиться от жесткой опеки Москвы и с этой целью искали поддержку в Польше, у Османской империи и у тех же шведов. То есть выбор Мазепы был шагом, предпринятым руководителем достаточно самостоятельного государства в целях защиты его суверенитета и продолжением политики его предшественников на этом посту. Другое дело, что эта попытка закончилась неудачей вследствие поражения шведов и Мазепы под Полтавой и предоставила возможность Петру после его исторической победы окончательно ликвидировать украинскую автономию и интегрировать ее территории в состав России.

Одновременно на Украине сегодня делают акцент на жестоком разгроме русской армией под руководством Александра Меньшикова столицы Мазепы города Батурина и уничтожении его жителей, а также на разорении Запорожской Сечи. Интересно, что в российской истории обычно говорится о том, что Мазепа не получил поддержки со стороны украинского населения. Затем уже в советской истории эта мысль трансформировалась в идею, что народные массы на Украине не поддержали предателя, кроме представителей местных имущих классов. Естественно, в эту концепцию несколько не вписывался тот факт, что на стороне Мазепы против Москвы выступило все Запорожское казачье войско во главе с атаманом Гордиенко, за что и было жестоко наказано после разгрома шведов под Полтавой.

Несомненно, что нынешнее празднование 300-летней годовщины событий под Полтавой проходит в совершенно иных условиях, чем когда-либо ранее. Сам факт существования независимой Украины сделал неизбежным разное толкование истории в Москве и в Киеве. И если раньше, во времена Российской империи и СССР, абсолютно доминировала только одна точка зрения, отражавшая общероссийский взгляд на историю, то сегодня стали появляться другие мнения, которые не разделяют прежнего довольно одностороннего подхода. По сути дела, идет идеологическая борьба, в которой прежние зависимые от Российской империи территории, в данном случае Украина, отстаивая свои собственные интересы, подвергают сомнению базовые постулаты господствующей ранее идеологии.

По большому счету, для современной России это огромная проблема. В отличие от других европейских колониальных империй, Россия еще не готова передать профессиональным историкам непростую историю своих отношений с бывшими колониями. Более того, в Москве сегодня отрицают сам факт колониального прошлого России, считая, что территориально интегрированные империи в корне отличаются от тех, которые были созданы в Азии и Африке европейскими странами. Поэтому здесь и не рассматривают ту же Украину в качестве бывшей колонии. С московской точки зрения, это часть Российского государства и «большого единого русского народа», в который входят еще и белорусы. Соответственно общая история и историческая принадлежность к единой империи являются ключевым постулатом современной российской государственной идеологии. И здесь Москва готова стоять до конца, защищая прежнюю интерпретацию истории. Отсюда и последняя инициатива российского президента Дмитрия Медведева о создании комиссии по борьбе с фальсификациями истории. И хотя формально ее целью является борьба с искажениями событий Второй мировой войны, но очевидно, что она призвана защищать весь комплекс вопросов, связанных с историей России, в том числе касающихся и ее имперского прошлого.

Начало европейской империи

С военной точки зрения, победа под Полтавой была первым крупным успехом модернизированной Петром русской армии над первоклассной европейской армией, возглавляемой к тому же ее энергичным королем Карлом XII. Достигнутые ранее успехи русских войск в Прибалтике и даже непосредственно предшествовавшая Полтаве победа под Лесной над шведским корпусом генерала Левенгаупта, который с обозом шел навстречу Карлу из Риги, все же носили тактический характер. Для достижения стратегического успеха нужно было разбить самого воинственного шведского короля, который к тому же имел в своем активе победу над Петром в битве при Нарве.

Тот факт, что решительное сражение между двумя монархами произошло в конце концов на Украине, стало результатом предшествующего маневрирования сил противоборствующих сторон на территории соседней Польши. С самого начала Северной войны против Швеции союзником Петра был польский король Август, являвшийся одновременно курфюрстом Саксонии. Именно Польша стала главным театром военных действий, сюда после победы над русскими войсками под Нарвой направился Карл XII с большей частью шведской армии. Он нанес серию поражений Августу, однако последний пользовался поддержкой Петра, который старался не только сохранить союзника в Польше, но и связать там главные силы шведов. Это ему вполне удалось, пока король находился в Польше, русская армия заняла устье Невы и нанесла ряд поражений шведским войскам в Прибалтике.

Но к 1705 году Карл добился серьезных успехов в Польше. Его войска оккупировали большую ее часть, а королем стал лояльный шведам Станислав Лещинский. Одновременно главная русская армия во главе с Петром старалась избегать генерального сражения со шведами, в частности, ей удалось, избежав окружения, удачно отступить из укрепленного лагеря под Гродно. В результате между Россией и Швецией установилось относительное равновесие сил сторон. Так, Карл в целом контролировал Польшу, однако при этом был вынужден вести борьбу против части польской знати, поддерживающей прежнего короля Августа. В то же время шведы не могли перебросить войска на север в Прибалтику, потому что это означало бы автоматически потерять Польшу. Один Лещинский без Карла явно не смог бы удержаться против Петра с востока, Августа – с запада и его польских сторонников. В свою очередь, Петр избегал генерального сражения, находясь на западных границах своих владений и на этой стратегической позиции ожидая действий противника.

В этой ситуации у Карла оставался практически единственный выход – постараться навязать противнику генеральное сражение, разбить его и завершить войну. В 1708 году шведы серьезно рассматривали вопрос о походе на Россию через Смоленск. Необходимость защиты собственной территории могла бы вынудить Петра на сражение. Однако риски такого похода были весьма велики, особенно в связи с необходимостью обеспечения продовольствием. Вот тут и появляется вариант с Украиной.

К этому моменту гетманская Украина под руководством Мазепы представляла собой автономную самоуправляющуюся территорию под российским протекторатом и имела собственный бюджет, содержала армию. Кроме того, за 50 лет, прошедших после Переяславской Рады, здесь накопилось значительное недовольство самодержавными действиями Москвы и особенно постепенной ликвидацией тех «вольностей», которыми обладали украинские земли в ходе их восстания против Польши и последующего отделения от нее. Это и введение помещичьего землевладения с закрепощением крестьян вместо свободного землепользования, и рост налогов и повинностей, характерных для централизованного Московского государства, и ликвидация городского самоуправления по западному образцу так называемого «Магдебургского городского права», и снижение статуса казачьего войска. Все это не могло не привести к острому конфликту интересов и периодически вспыхивавшим восстаниям на Украине.

Между тем целая серия восстаний на Украине против Москвы, имевших место за 50 лет после Переяславской Рады, и постоянное стремление найти поддержку у татар, у Османской империи и у Польши, могли убедить шведов и Мазепу, что украинцев удастся поднять против России. Тем более что в 1656 году Богдан Хмельницкий уже заключал с Швецией политический союз, направленный в том числе и против Москвы и Польши одновременно. Так что в случае успеха шведы могли рассчитывать на открытие нового фронта против Петра, который им могла обеспечить поддержка армии Мазепы, которая состояла примерно из 20 стационарных казачьих полков (от 1 до 2 тыс. человек в каждом) и наемных подразделений.

Однако хотя уровень недовольства действиями Москвы на Украине был весьма высок, совсем другое дело, каким был уровень поддержки среди населения самого Мазепы. Известно, что бывший есаул при гетманах сначала Дорошенко, а затем и Самойловиче Мазепа купил свою должность у князя Голицына, фаворита царевны Софьи, сестры Петра I, за 10 тыс. рублей. Однако после свержения Софьи и Голицына Мазепа смог сохранить свой пост. Считается, что ему помогло обращение к Петру с заявлением, якобы Голицын вынудил его заплатить ему взятку за должность. Удивительно, но деньги Мазепе в итоге вернули. С тех пор он считался верным последователем нового царя. Он помогал Петру во всех его походах, отправлял для этого по его требованию казачьи части на строительство Петербурга, в Прибалтику, в Белоруссию, подавлял восстание казаков Булавина на Дону, собирал налоги, в том числе и на ведение войны с Швецией.

Одновременно он всемерно усиливал свою власть на Украине. В какой-то мере можно считать, что Мазепа стремился к самодержавной власти подобно той, какую он видел в соседней Москве. Украинский историк Грушевский считал, что именно монархические замашки Мазепы способствовали тому, что население в итоге не поддержало его выступления против власти Москвы. В любом случае Украина при нем перестала быть похожей на себя времен первых самостоятельных гетманов. Казачьи полковники во многом превратились в помещиков, что не прибавляло им симпатий со стороны населения. Отсюда и наемные войска, которым Мазепа доверял больше, чем собственно казачьим подразделениям.

Очевидно, Мазепа полагал, что в условиях копившегося недовольства населения действиями Москвы он сможет автоматически получить его поддержку. Примерно то же самое делали до него другие гетманы Выговский, Дорошенко, Юрий Хмельницкий, но их обычно подводило то, что Москва всегда могла рассчитывать на часть недовольных действиями того или иного гетмана казачьих полковников. Традиционные вольности украинского казачества позволяли московским властям проводить политику «разделяй и властвуй». Со своей стороны, Мазепа гораздо меньше зависел от своих полковников и от любых интриг внутри Украины. Уровень централизации его власти и имевшихся в его распоряжении ресурсов был весьма велик, однако этого нельзя было сказать про поддержку населения.

Выступление Мазепы состоялось в крайне неблагоприятных для него условиях. Появление в 1708 году шведов на Украине привело к перемещению на ее территорию и главной русской армии во главе с Петром, что, естественно, ограничило ему свободу маневра. Кроме того, в распоряжении Мазепы было сравнительно мало войск, так как многие казачьи части находились либо уже при Петре, либо за пределами украинской территории, в том же Петербурге или на Дону. Но главное, Мазепа настолько засекретил свои планы, что для части его людей они стали большой неожиданностью. Поэтому когда в конце октября 1708 года он явился в шведский лагерь, это застало врасплох не только Петра, но и население самой Украины.

Дальше началась борьба за общественное мнение. Мазепа и Петр стали рассылать грамоты, в которых призывали население встать на свою сторону. Петр утверждал, что Мазепа тайный поляк, что он собирается подчинить православных католикам и вообще искоренить православную церковь. Мазепа писал, что он хочет вернуть Украине прежние «вольности» и освободить «от московской тирании». С учетом низкой популярности Мазепы в обществе, но главное, в связи с наличием на Украине главной русской армии, основная часть населения осталась равнодушной к его призывам.

Но этого нельзя было сказать про Запорожскую Сечь. В годы правления Мазепы сюда массами бежали те, кто выступал против закрепощения крестьян, против роста повинностей и налогов. Запорожье было настроено резко отрицательно и к Москве и к проводившему ее политику Мазепе. Однако и после перехода последнего на сторону шведов все запорожское войско под руководством кошевого Костя Гордиенко также в марте 1709 года прибыло в шведский лагерь. Для Карла это было мощное подкрепление, но уже в мае русские войска занимают Запорожскую Сечь и проводят массовые казни оставшихся там запорожцев. Уцелевшие бегут на территорию Крымского ханства.

Возможно, что стремление приблизиться к Запорожью было одной из причин похода Карла к Полтаве. К этому его могли подталкивать те же запорожцы, находившиеся в его лагере. С другой стороны, Карл, очевидно, все так же стремился к генеральному сражению с Петром, полагаясь на общее качественное превосходство своей армии. При этом ни явный недостаток артиллерии (всего четыре полевых орудия), ни поражение корпуса Левенгаупта под Лесной не снижали уверенности шведского короля. Диверсия в Полтаве давала возможность вынудить Петра к сражению. В самой битве под Полтавой Карл был наступающей стороной, но не смог прорвать фронт русской армии и был наголову разбит.

Поражение Карла не оставило никаких шансов Мазепе и его сторонникам. Они вынуждены были бежать в Турцию, где разочарованный Мазепа через два месяца после Полтавы и скончался. Однако война за Украину на этом не закончилась. Осенью 1710 года Османская империя объявила войну России, и новый гетман Орлик, выбранный вместо Мазепы, направился на Правобережную Украину. После первых успехов он все же вынужден был отступить. Летом 1711-го в поход на турков отправился Петр, на реке Прут его окружили турецкие войска и он оказался в отчаянном положении. Дело решила взятка в 100 тыс. червонцев, данная Петром османскому визирю, и русские войска смогли без потерь уйти. По условиям договора Россия должна была очистить Украину, но отказалась это делать, что послужило причиной еще одной войны, но все опять решила взятка и российские войска оставили только Правобережную Украину, сохранив левый берег за собой.

Фактически выступление Мазепы дало повод Петру окончательно ликвидировать автономию Украины, на ее территорию были распространены все основные имперские законы. Но парадокс заключается в том, что воссоединение в рамках одного государства двух частей единого народа, имевшего общую историю, один язык и единую православную идентичность, не привело тем не менее к их реальному объединению. Разная историческая судьба и различные принципы организации, пусть даже существовавшие короткий период времени, разделили их окончательно.

По большому счету, те казаки, которые под руководством Богдана Хмельницкого воевали против Польши, боролись не только за свою православную идентичность, но также и за равные с католиками поляками и литовцами права в составе Речи Посполитой. То есть речь шла о правах православной шляхты, духовенства, городского населения, реестровых казаков, о повышении их общественного статуса. Отделившись в итоге от Польши, казачье государство на Украине тем не менее сохранило основные принципы организации, включая понимание необходимости договорных отношений между главой государства и его подданными. А если учесть, что казаки фактически ликвидировали помещичье землевладение и повсеместно распространили принципы самоуправления, то можно себе представить, какой контраст был между организованным ими обществом и самодержавным Московским государством. Характерно, что первыми шагами Москвы при гетмане Брюховецком были проведение переписи населения, земли, имущества и установление московских налогов. При гетмане Самойловиче в 1684 году Москва отделила Киевскую митрополию от Константинопольского патриархата и подчинила ее Московской патриархии. Любопытно, что константинопольский патриарх был против этого, но так как Османская империя была заинтересована в союзе с Москвой в условиях войны с Польшей, то султан оказал давление на всех восточных православных патриархов – константинопольского, антиохийского и других, с тем чтобы провести нужное решение.

В то время это еще не была Украина, люди Хмельницкого называли себя русскими. А один из его преемников – гетман Выговский в 1658 году в рамках так называемой «Гадячской унии» вообще договаривался с Польшей о включении в Речь Посполитую наряду с Великим княжеством Литовским еще и автономного Великого княжества Русского. Разница между русскими и украинцами появилась позже, и очень похоже, что она была обусловлена как раз существовавшими различиями в понимании организации общества. Те православные русские, которые до середины XVII века были частью Польско-Литовского государства, в корне отличались от тех, которые жили в самодержавном Московском государстве с деспотичной властью восточного типа. Сравнительно недолгое, около 60 лет, проживание в автономном гетманстве под московским протекторатом продемонстрировало, что между ними все же есть разница. Именно она и была отражена в появлении термина Малороссия. Уже во времена Мазепы, современника Выговского, это определение используется весьма активно.

Даже после ликвидации гетманства и распространения законов Российской империи на его территории сохранилась малороссийская идентичность, которая затем стала украинской. По мере же присоединения к империи новых земель, населенных бывшим русским населением Польско-Литовского государства, эта идентичность распространялась и на них. Однако все эти земли, особенно нынешней Западной Украины, по своей организации относились к западному миру. В то же время, так как процесс присоединения был растянут по времени и продолжался вплоть до Второй мировой войны, Российская империя, а затем и СССР, просто не могли успеть обеспечить их полную адаптацию под условия существования в рамках восточной империи с жесткой регламентацией жизни своих граждан. Поэтому нынешняя Украина это как слоеный пирог, каждый слой которого это та часть, которая постепенно присоединялась к Российской империи. При этом самые восточные ее районы и их население гораздо более привычны к жизни в государстве имперского типа, нежели жители районов, расположенных западнее, которым ближе европейские принципы организации, основанные на самоуправлении.

И поэтому собственно Партия регионов Виктора Януковича поддерживает российскую версию предательства Мазепы, а президент Виктор Ющенко придерживается того, что этот гетман выступил в защиту интересов Украины против самодержавной власти Москвы. Очевидно, что невозможно определить, кто из них прав – это вопрос выбора той или иной идеологической концепции. Сам же Мазепа, если судить по его договору с Карлом, считал, что он борется за независимость. «Украина по обе стороны Днепра с войском запорожским и народом малороссийским должна быть навеки свободна от всякого чужого владения». В этом высказывании фактически впервые сформулирована политическая программа противопоставления Украины и России, как чужих друг другу образований. Здесь уже нет речи о Русском княжестве, как это было у Выговского, или о русских, интересы которых представлял Хмельницкий. Речь идет об «Украине и народе малороссийском». Эти два понятия уже близки друг другу, но еще не объединены в одно целое. Хотя Мазепа и его программа потерпели поражение, но высказанная вовремя идея – страшная сила и сегодня концепция противопоставления Украины и России является частью государственной идеологии официального Киева. И по мере того, как современная Россия все больше возвращается к своим «восточным» корням в организации жизни государства и общества, усиливается конфликт как между Москвой и Киевом, так и внутри Украины между восточной и западной ее частями.

Тэги: история, Украина, Петр I, Иван Мазепа, Богдан Хмельницкий


Оценка: 4.00 (голосов: 4)



Похожие статьи:
15.06.2010   Южный крест


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"