eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Этапы большого пути
Несомненно, есть что-то символическое в том, что юбилей Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева отмечается в День столицы Астаны. Конечно, это совпадение далеко не случайно, как, впрочем, и то, что Межгосударственный Совет ЕврАзЭс и саммит глав Таможенного союза прошли в те же дни в Астане. Но факт остается фактом –весьма влиятельное на современной политической арене государство Казахстан своим становлением и своей судьбой неразрывно связано с судьбой ее первого президента
REUTERS
 		Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №13 (26) 2010

Безусловно, семьдесят лет в жизни человека – это повод подвести итоги сделанного, но семьдесят лет в жизни политика – это эпоха его расцвета. А если учесть, что вся его жизнь связана с государством, создателем которого он, несомненно, является, то именно сейчас наступает самое плодотворное время и для политика и для страны, которую он возглавляет. Это в полной мере относится к казахстанскому президенту Нурсултану Назарбаеву, юбилей которого был широко отмечен 6 июля в День столицы в Астане и в других городах Казахстана.

Можно согласиться с премьер-министром России Владимиром Путиным, который отметил, что государство в Казахстане создал именно Назарбаев. Особенно ценно это замечание из уст политика из соседней России, составной частью которой казахские степи были больше двухсот лет. А если вспомнить, что шансы именно Казахской ССР из числа республик Советского Союза стать эффективным независимым государством без потрясений и неизбежных в связи с этим потерь, в том числе и территориальных, двадцать лет назад расценивались крайне невысоко, то достигнутый результат особенно ценен.

Это было связано не только со сложным национальным составом населения, где казахи составляли только 40 процентов и где еще свежа была память о трагических событиях 1986 года, которые весьма неоднозначно расценивались среди представителей разных национальностей Казахстана, но и с отсутствием опыта управления государством. Потому что в советские времена Алма-Ата в лучшем случае управляла третью экономики своей республики, включая коммунальное хозяйство, местную промышленность, часть сельского хозяйства. В советском Казахстане местные власти не имели практически никакого отношения к черной и цветной металлургии, угольной, нефтяной промышленности. Отдельные области, такие как Восточный Казахстан, Мангышлакская и Северо-Казахстанская, напрямую управлялись из Москвы, не говоря уже о предприятиях Министерства среднего машиностроения, занимавшегося оборонными проектами. Не было в Казахстане и опыта самостоятельной идеологической работы, она опять же транслировалась из Москвы. Как, впрочем, элементарно практически не было людей, свободно говоривших на иностранных языках.

И все это происходило на фоне разворачивающейся в позднем СССР политической либерализации, которая в свою очередь вела к росту националистических настроений со всех возможных сторон. Время было очень тревожное и беспокойное. В очень похожей на Казахстан по структуре населения югославской республике Боснии и Герцеговине все закончилось межэтнической войной. В Грузии, в Азербайджане, Молдавии романтически и националистически настроенные поэты и писатели, возможно, из самых лучших побуждений, все время провоцировали ситуацию. Такие поэты есть и были и у нас в Казахстане. Именно радикальная творческая интеллигенция и дала собственно повод «красному» директору из Тирасполя Игорю Смирнову создать Приднестровскую республику.

На всем этом фоне Казахстану очень повезло с личностью руководителя, ведь у нас тоже были свои радикальные поэты и интеллигенция, как, впрочем, и «красные» директора, особенно на десятках и сотнях крупных заводов в Караганде, Усть-Каменогорске и многих других. Это только сейчас кажется, что все было просто. На самом деле, не имея практически никаких шансов, Казахстан не только смог избежать проблем, но и выбрать единственно верный для азиатской страны путь развития. Причем после событий в Китае в 1989 году на площади Тяньаньмынь и на фоне всеобщей эйфории с распадом социалистического блока и верой в либеральные ценности этот путь азиатской модернизации не выглядел таким уж привлекательным.

По большому счету, в казахстанском обществе он не выглядит особенно привлекательным и до сих пор. И часть местных элит и интеллигенция, в том числе, как ни парадоксально, и националистически настроенная, видят в либерализации по западным стандартам единственно возможный путь. Именно эти соображения создают основу и для дискуссии о том, что будет дальше, где гарантии спокойного развития ситуации в будущем. И опять ставится вопрос о западных либеральных ценностях. Отсюда и интерес к парламентской республике, особенно среди политических элит, которые все время думают о том, чтобы в последующем ни у кого из них не было преимущества над другими.

Однако парадокс заключается в том, что либерализация неизбежно ведет к ослаблению государства, которое может этого просто не выдержать. Это справедливо для многих стран на Востоке. Поэтому вопрос можно поставить так: стоит ли идти на радикальные либеральные реформы, не будучи уверенными в результате? Сторонники либеральных ценностей обычно утверждают, что альтернативы все равно этому не существует, а если не попробовать, несмотря на всевозможные потрясения, то мы никогда не узнаем, так ли велики были риски для государства и общества.

В этом смысле пример Киргизии – весьма хороший урок, он заставляет говорить не об идеологии, какой бы хорошей она ни была, а о конкретных проблемах восточной страны, в которой попытались ослабить центральную вертикаль власти ради, безусловно, самых благородных целей.

Собственно, 6 июля в интервью одному российскому телеканалу президент Казахстана дал понять, что «западные лекала у нас не работают». Это можно охарактеризовать как определение направления пути развития страны. Очевидно, что политическая борьба не будет искусственно вводиться в Казахстане только ради того, чтобы она была. Сохранение вертикали власти, недопущение конфликта между этническими сообществами, между региональными объединениями и традиционными восточными общинами является главным приоритетом развития страны на ближайшую перспективу.

Понятно, что такая политика будет иметь максимально возможную поддержку со стороны населения. Если апрельский переворот в Киргизии еще можно было объяснить социальным протестом, заявленный переход к парламентской республике – стремлением избежать в будущем концентрации власти в одних руках, то Ошские события показали, что самые хорошие намерения разбиваются о суровую правду жизни, в которой всегда есть место межобщинным противоречиям.

Соответственно вертикаль власти будет по-прежнему связана с именем Нурсултана Назарбаева. А так как стабильность государства зависит от сохранения данной вертикали вполне в духе Сингапура, то и будущие вопросы преемственности будут также решаться в этом идеологическом контексте. Речь может идти о модернизации системы управления, поэтапного решения сложных управленческих задач, но политической конкуренции или борьбы между элитами в Казахстане, похоже, не будет. Во многом потому, что такой борьбы государство – созданное в чрезвычайно сложных условиях и находящееся в окружении крупных централизованных империй, в эпицентре геополитического противостояния, – просто не выдержит.

Европа далеко, и ей самой нужен надежный и предсказуемый партнер в стратегически важном регионе, через который теоретически к ней могут направиться потоки мигрантов и беженцев из перенаселенной Азии. Это хорошая основа для взаимопонимания сторон. Тем более что Казахстан с точки зрения либеральной экономики и организации жизни общества выглядит лучше практически всех своих соседей.

Естественно, что для такого политика, как Нурсултан Назарбаев, который не просто сделал себя сам, но и во многом именно его усилиями было создано государство, в котором мы живем, лучшим признанием его заслуг стал бы сильный Казахстан, который на длительную перспективу сохранил бы преемственность однажды выбранного курса.

Тэги: Астана, Нурсултан Назарбаев, история


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:
15.06.2010   Южный крест


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"