Письма издалека
В апреле российская газета «Ведомости» опубликовала сразу два интервью. Одно 22 апреля дал опальный банкир Мухтар Аблязов, другое – 28 апреля – глава Нацбанка Казахстана Григорий Марченко. Хотя Марченко подчеркнул, что интервью Аблязова он не читал, но фактически его оценки деятельности бывшего руководителя БТА сделали из двух данных интервью своего рода диалог.
|
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №8 (21) 2010
Надо сказать, что главной проблемой Аблязова в нынешний период его ссоры с казахстанским государством является тот факт, что в отличие от 2001 года, времени создания движения «Демократический выбор Казахстана», среди его оппонентов оказались многие влиятельные казахстанские финансисты, например, тот же Марченко. Поэтому собственно Аблязов постоянно и старается перевести дискуссию из области обсуждения конкретных вопросов о том, куда делись деньги из возглавляемого им банка и какова была эффективность его деятельности по инвестированию взятых на Западе кредитов, в сферу общеполитических вопросов.
Интервью в «Ведомостях» вполне отвечает принятой им тактике защиты. Аблязов представляет себя как человека, который сделал себя сам, отмечает, что его нельзя сравнивать с Борисом Березовским и Михаилом Ходорковским, потому что он никогда ничего бесплатно не приватизировал и что логика его конфликта с властями Казахстана «это не логика борьбы за власть», что, напротив, его все время преследовали, когда он был министром, возглавлял разные компании, а также банк и что он состоялся как бизнесмен вопреки обстоятельствам и что он все время стремился к демократическим реформам.
Если даже не вступать в дискуссию о том, кто что конкретно откуда вывел, то все равно возникает вопрос, можно ли себе на минутку представить, что на территории бывшего СССР крупные чиновники и очень богатые бизнесмены, которые в один момент решили вдруг вести борьбу против властей своих стран, сделали это исходя из любви к демократическим ценностям. При этом каждый из них, естественно, позиционирует себя как «жертва режима» и утверждает, что либо он ничего не знал о происходящем, либо знал, но терпел, пока ситуация не стала критической. Так было с «Демократическим выбором Казахстана», с тем же Ходорковским, с Рахатом Алиевым, с Курманбеком Бакиевым после 2005 года. При этом, конечно же, сами они ни в чем таком замешаны не были.
Понятно, что такое поведение опальных чиновников и олигархов диктует логика противостояния с действующими властями своей страны. Но в то же время это означает, что их деятельность не ведет ни к каким переменам. Они просто хотят власти и денег. Поэтому и Аблязов и Ходорковский несколько лукавят, когда говорят, что они как бизнесмены не стремятся к власти. Они хотят быть при власти, потому что на территории бывшего СССР невозможно стать крупным бизнесменом без какого-либо отношения к власти. И чем больше денег у крупного бизнеса, тем больше желания вести самостоятельную игру, в том числе и для его защиты.
Вот Аблязов и защищается, потому что исходя из интервью Марченко его положение в Великобритании не очень надежное. Занятия политикой и информационные атаки на казахстанские власти позволяют ему надеяться, что он может быть полезен именно как политическая сила, способная влиять на ситуацию в Казахстане. Это, в свою очередь, обеспечит возможность сохранить капиталы и когда-нибудь вернуться обратно. Правда, остается вопрос, кому Аблязов может быть полезен. Внешняя политика Казахстана не оставляет ему шансов на открытую поддержку извне, вероятны только скрытые ее формы. В этом смысле публичная деятельность Аблязова ставит ту же Россию, где у него находятся значительные капиталы, в неудобное положение в связи с ее отношениями с Казахстаном.
В любом случае оба интервью «Ведомостям», и Аблязова и Марченко, очень интересны, например, относительно политики БТА Банка и его бывшего руководителя в России, вокруг которой ведутся серьезные дискуссии. Так, Аблязов явно не хочет говорить о деталях, о которых рассказывает Марченко, и оценивать принятые им самим решения. А Марченко утверждает, что в 2008 году, после падения цен на недвижимость в Казахстане, Аблязову говорили: «Пока в России ситуация другая – у тебя же большой портфель в России – продавай там. Но он этого тоже не сделал. Он говорил: ну да, вот в Казахстане так получилось, но Москва – это совсем другой рынок, в Москве цены будут повышаться еще три года. Это он говорил в мае 2008-го. Мы все помним, что началось в Москве в сентябре 2008 г.». Со своей стороны, Аблязов утверждает: «Я был среди первых, кто начал высотное строительство бизнес-центров, – понял, что за высотными зданиями будущее. Стоимость портфеля быстро росла, но сейчас он мало чего стоит. Цена упала и уже близка к себестоимости». Здесь у Аблязова сложная ситуация. С одной стороны, он явно стремится оправдать кризисом исчезновение денег БТА, но с другой – не хочет выглядеть неэффективным менеджером, принявшим неправильное решение.
Так или иначе, но очевидно, что именно в России по тем или иным причинам, объективным и субъективным, пропала большая часть денег, взятых БТА в кредит у западных банков. И именно от России зависит дальнейшая судьба всех активов Аблязова, даже тех, которые находятся на Западе, потому что они так или иначе проходили через российские проекты. Отсюда и его жесты в адрес Москвы. Аблязов утверждает: «Я считаю очень грамотными действия российского правительства и ЦБ России по поддержке финансового сектора. Политика ЦБ в отличие от казахстанского регулятора, выступившего, по сути, инструментом отъема бизнеса, была в кризис рыночной и профессиональной».
Аблязов понимает, где его слабое место, но, очевидно, надеется, что его возможности, как денежные, так и политические, на среднесрочную перспективу будут выглядеть привлекательно в глазах российского руководства.
|
|
Тэги: Григорий Марченко, Мухтар Аблязов
Оценка: 0.00 (голосов: 0)
|
|
|
Похожие статьи:
|
|
|
Комментарии к статье:
|
|
|
|