eng  rus 
 
Цель оправдывает средства?
Опальный банкир Мухтар Аблязов по-прежнему остается одним из главных ньюсмейкеров Казахстана. Хотя раньше он больше делал акцент на публикациях самого различного компромата, предлагая его, а также, возможно, и свою помощь (например, материальную) различным оппозиционным политикам и вообще всем, кто имеет те или иные претензии к власти
Автор: Арман Жандарбеков
Локация: Алматы
Номер: №9 (22) 2010

Однако эффект от компромата оказался очень незначительным, политики – от националистов до либералов – от помощи и от компромата в принципе не отказывались, но не слишком активно готовы были поддержать лично Аблязова, вообще отнеслись к нему достаточно сдержанно. За исключением коммунистов и незарегистрированной партии «Алга».

Возможно, поэтому теперь он сам стал больше высказываться по политическим вопросам. Очень показательно данное им в начале мая интервью на оппозиционном канале «К+». Здесь он дал свою оценку киргизским событиям, заявил, что это была настоящая революция и поддержал планируемый переход к парламентской республике. Кроме того, он заявил о неизбежности трех вариантов передачи власти в Казахстане. В первом случае президент страны Нурсултан Назарбаев, по мнению Аблязова, должен добровольно отдать власть, во втором это вместе должны сделать политические и бизнес-элиты, а также гражданское общество. В третьем же случае вся совокупность протестных настроений, по его словам, просто сметет власть.

Понятно, что все три сценария выглядят утопичными. Ситуация в стране далека от критической, ресурсов у государства достаточно, оно явно чувствует себя уверенно, к тому же у него широкая общественная поддержка консервативно настроенной части общества. Поэтому ожидать скорого политического апокалипсиса не стоит. Тогда зачем Аблязов делает такие заведомо нереализуемые прогнозы?

Скорее всего, потому, что у него за границей не очень устойчивое положение и мало времени. Все-таки ни у Акежана Кажегельдина, ни у российского Бориса Березовского не было временного цейтнота, им не нужно было судиться по конкретным финансовым вопросам, тем более делать это в Великобритании, у которой и так накопилось очень много претензий к собственным банкирам. Поэтому Аблязов все время стремится атаковать власти Казахстана, стремясь при этом позиционировать себя как политического деятеля. Расчет здесь делается на то, что британский суд в будущем при рассмотрении любых вопросов будет относиться к нему как к либерально настроенному политику, а не как к банкиру, которого обвиняют в хищениях. Отсюда собственно и высказанное им мнение о преимуществах парламентской республики в случае с Киргизией и определение произошедших в этой стране событий как настоящей революции.

В то же время его высказывания о казахстанских элитах, которые якобы должны сыграть свою роль в неких переменах, являются методом ведения тактической борьбы. Таким образом, он пытается дестабилизировать ситуацию внутри элит, вызвать тем самым у них нервозность и взаимное недоверие. В первую очередь он явно стремится противопоставить друг другу власть и бизнес с тем, чтобы крупный бизнес либо в итоге поддержал его, либо пострадал за его поддержку, пусть даже ту, которую он не оказывал. В связи с этим можно вспомнить ситуацию с Березовским. В каждый момент, когда в России появлялась какая-то политическая сила либерального толка, опальный российский олигарх тут же заявлял, что он ее финансирует. Потом Гарри Каспаров или Михаил Касьянов могли оправдываться, что это не так, но было уже поздно.

Конечно, Аблязов ведет свою собственную борьбу за себя и против властей Казахстана. Просто тихо осесть в дальнем зарубежье он не может и не хочет и при этом явно рассчитывает скоро вернуться, об этом он, например, говорил в интервью российской газете «Ведомости». Но все выдвигаемые им апокалиптические сценарии, которые способны вернуть его обратно, весьма сомнительны.

Поэтому он и вынужден обращаться ко всем в Казахстане – от обманутых дольщиков до коммунистов с националистами. При этом у него явно есть большие деньги, которые он теоретически мог бы направить на организацию митингов и прочего, но для этого нужен некий хаос во внутриполитической жизни страны, как это было в Киргизии в 2005–2007 годах. При сильном и относительно хорошо организованном государстве на это рассчитывать не приходится. Кроме того, нереальны и массовые акции протеста по сценарию «цветных революций» в Сербии, Грузии и на Украине, о которых все время говорит вся оппозиция, они требуют больших групп предварительно организованной молодежи. Но основные массы казахстанских студентов находятся под контролем ректоров вузов и полностью зависят от них. Сельская молодежь, которая сконцентрирована на рынках, встроена в социальные сети, которые завязаны на базаркомы. Рабочие движения преследуют свои узкопрофессиональные цели. Организовать их всех вместе практически невозможно, если даже не учитывать национального фактора.

По большому счету, массовый протест возможен только при групповой консолидации по национальному, конфессиональному, региональному или любому другому признаку. Но это будет катастрофа для единства страны. Конечно, собственно для Аблязова это, наверное, не так принципиально. Объективно поддерживая киргизскую насильственную смену власти, Аблязов делает оговорку по Фрейду, он хотел бы такого развития событий для Казахстана, а все возможные издержки, погромы и прочее вполне вписываются в обычную схему – цель оправдывает средства.

Тэги: Мухтар Аблязов, оппозиция


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271
тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.

Designed and developed by "Neat Web Solution"