eng  rus 
 
Тонкая грань
Одним из самых заметных моментов прошедшего в конце февраля заседания Совета предпринимателей стало высказанное президентом страны Нурсултаном Назарбаевым предупреждение бизнесменам не заниматься политикой. Президент сказал, что «у нас в Казахстане не будет олигархического капитализма. Я не допущу этого». Очевидно, такое заявление главы государства вызвано целым рядом причин.
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №4 (17) 2010

И вопрос о Мухтаре Аблязове, который со всеми накопленными им внушительными капиталами ведет из-за границы свою борьбу против нынешней власти и которого государство, в свою очередь, подозревает в масштабных хищениях, здесь не самый главный. Хотя именно о беглом банкире особенно много говорили на указанном выше заседании. Однако список бизнесменов, и особенно чиновников, которые заработали деньги на службе у данного государства, а затем по разным причинам начали свою собственную игру, вполне можно продолжить еще не на один десяток фамилий.

Это общая проблема для восточных государств с централизованной системой власти. Достаточно вспомнить Михаила Ходорковского. Удачливый и энергичный бизнесмен в середине 2000-х годов в соседней России финансировал и фактически контролировал целый ряд политических партий, даже коммунистов, и общественных организаций. В Москве, судя по всему, не без оснований полагали, что Ходорковский стремится к власти. Хотя сегодня можно, конечно, утверждать, что такой вариант был бы предпочтительнее для России, так как привел бы ее к демократии.

Однако скорее все было бы совсем наоборот, с учетом того, каким образом российские предприниматели, да и не только они, получили свои капиталы. Крупные состояния эпохи распада СССР вполне соответствуют беспринципной эпохе первоначального накопления капитала, это когда британские текстильщики в XVII веке зарабатывали деньги, сгоняя крестьян с земли, а затем вешая их за бродяжничество. Другое дело, что этот этап стоило пройти. Возможно, эта та неизбежная цена, которую мы заплатили за переход к рыночной экономике.

Проблема здесь в другом. В наших обществах, не только в Казахстане, но и в России, отсутствуют институты, которые могут урегулировать отношения как между государством и обществом, так и внутри бизнес-сообщества, и обеспечивать баланс интересов. Так, как это происходит, например, в Индии или Малайзии. Поэтому участие не только бизнесменов, но очень богатых людей в политике – это попытка сохранить и накопленное, и положение в обществе, не дать конкурентам опередить себя. В последнем случае у них есть все основания опасаться потерять все.

Это же обстоятельство является причиной того, что победа такого бизнесмена или даже бывшего чиновника вовсе не ведет автоматически к демократии. Более вероятен вариант, когда у власти останется только один, и большой вопрос, сможет ли он обеспечивать баланс интересов, например, так, как это делал все последние 20 лет Нурсултан Назарбаев. Собственно президента, безусловно, можно понять, его политика все эти годы была чрезвычайно гибкой и тонкой и оставляла значительные возможности для энергичных людей. Но по мере роста их благосостояния росли и амбиции, которые во многом и стали причиной многих из последних скандальных историй.

Конечно, есть еще пример Украины, где крупные олигархи смогли установить новый баланс сил, однако он во многом держится на равенстве сил сторон, никто никого не может «съесть». Но проблема здесь не только в том, что страдает плохо управляемое государство, а в том, что украинский опыт нельзя экстраполировать, например, на Казахстан. Если будет относительное равенство сил наших олигархов, то их битва за место под солнцем неизбежно перейдет в нецивилизованные формы борьбы, которые будут усугублены как межнациональными, так и трайбалистскими противоречиями.

Безусловно, многим хотелось бы жить по европейским правилам и чтобы нас не сравнивали с соседями из Узбекистана, Киргизии и других стран. Но мы живем на Востоке, как бы не противились этому очевидному факту наши либералы.

Тэги: Нурсултан Назарбаев, Мухтар Аблязов, колонка редактора


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271
тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.

Designed and developed by "Neat Web Solution"