eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Смена старых приоритетов?
отставка лидера Коммунистической партии Казахстана Серикболсына Абдильдина – весьма знаковое событие для Казахстана. И дело, собственно, не только в нем самом, хотя он, без сомнения, и является одним из патриархов казахстанской политики. Тем не менее более важно значение возглавляемой им организации и неиспользуемый сегодня потенциал находящейся в ее основе коммунистической идеологии.
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №8 (21) 2010

Собственно отставка Абдильдина и призвана, очевидно, попытаться активизировать скрытый потенциал коммунистов Казахстана. Не секрет, что их лидер в последние годы не проявлял особенной политической активности. В своем интервью радио «Азаттык» в связи с отставкой он объяснял это отсутствием возможности конкурировать с президентом Нурсултаном Назарбаевым. В то же время лидер коммунистов сам по себе периодически делал резкие заявления и регулярно участвовал в совместной деятельности радикальной оппозиции. Но партийная активность как таковая при Абдильдине была малозаметна. Именно некоторая вялость политической деятельности руководства и создала ситуацию, когда часть коммунистов из числа региональных руководителей подписали известную декларацию национал-патриотов против Таможенного союза. Причем фамилии их лидера в этом списке не было. Соответственно возникал вопрос: либо в партии раскол в идеологических позициях, потому что союз части коммунистов и национал-патриотов выглядит противоестественным, тем более по такому поводу, как выступление против Таможенного союза, либо Абдильдин просто не управляет ситуацией в партии. Например, отошел от дел в связи с возрастом или здоровьем.

Однако Абдильдин внезапно добавил интригу в происходящие вокруг компартии события, появившись в числе подписавших 8 апреля другое открытое письмо – по поводу киргизских событий. Кроме него это письмо подписали также опальный банкир Мухтар Аблязов и лидер незарегистрированной партии «Алга» Козлов. Таким образом Абдильдин продемонстрировал, что он не отошел от руководства партией, соответственно то, что он не подписал письмо против Таможенного союза, выглядит как несогласие с действиями ряда коммунистов, вступивших во временный альянс с националистами.

Дело здесь в том, что само выступление против Таможенного союза, несомненно, имеет ярко выраженную антироссийскую направленность. Для коммунистической партии, которая ностальгирует по временам СССР и в идеологии которой обязан присутствовать интернационализм, союз с националистами выглядит не совсем логичным. Кроме того, потенциальный электорат коммунистов состоит в основном из пожилых людей, среди которых большинство составляют русские. Естественно, что они не могут приветствовать антироссийский уклон политики компартии.

Поэтому можно было предположить, что в компартии наметился раскол по идеологическим принципам, и в дальнейшем следовало ожидать выяснения отношений. Например, Абдильдин вернется к активной политике, постарается восстановить дисциплину. Тем более что в связи с дружескими отношениями с Аблязовым он может рассчитывать на весьма значительные финансовые вливания. Понятно: опальный банкир, который ведет свою личную борьбу с властями Казахстана, активно ищет сторонников, кого он мог бы использовать в своих интересах. При этом очевидно, что у него, похоже, существуют определенные идеологические ограничения в политических пристрастиях. Так, он не может примкнуть к общему фронту недовольных властями из-за его ярко выраженной антироссийской направленности. С учетом всех интересов Аблязова в России это было бы просто опасно. Тем более в конце марта в Москве было арестовано все руководство принадлежащих ему компаний. Очевидно, что это было сделано под давлением Казахстана, который намеревается вернуть активы, которые, как он считает, были выведены из принадлежащего Аблязову банка.

До момента ареста в России своих топ-менеджеров Аблязов старался поддерживать всех недовольных казахстанскими властями, от нефтяников до Мухтара Шаханова. Однако после этого события его возможности для маневра резко сузились, теперь он должен был дистанцироваться от антироссийской риторики активной казахстанской оппозиции. В этом случае он оставался бы просто опальным банкиром без политической базы, единственной силой которого были бы лояльные ему СМИ и периодические выбросы компромата. Но в условиях устойчивой государственности компромат – не слишком эффективное оружие, он не способен серьезно влиять на политические процессы, а по мере роста его количества восприятие неизбежно снижается. Тем более если речь идет фактически о войне компроматов, потому что Казахстан выдвигает встречные весьма внушительные обвинения в адрес Аблязова. В ситуации общего недовольства деятельностью банкиров на Западе это может иметь для него нежелательные последствия.

Поэтому для Аблязова единственная возможность защиты заключается в попытке заняться политической деятельностью, чтобы подкрепить тезис о том, что его преследуют по политическим мотивам, а не вследствие хищений в банке. В то же время действующая оппозиция для него закрыта в силу ее антироссийской и прозападной направленности. Кроме того, ее лидеры вряд ли хотели бы появления в своих рядах активного претендента на доминирование из-за его огромных финансовых возможностей. Поэтому простое финансирование оппозиции не даст Аблязову практически ничего, деньги в ее рядах, может быть, возьмут, но его лидерства не признают и постараются сохранить свою независимость. То есть для Аблязова невозможно организовать и возглавить большую часть нынешней оппозиции.

Вот здесь как раз и появляется фигура Абдильдина и возглавляемая им коммунистическая партия. Похоже, он действительно отошел от дел и коммунисты оказались предоставленными сами себе. Отсюда, собственно, и их поддержка националистов и либералов. В связи с этим возможно, что появление Абдильдина 8 апреля среди подписантов письма вместе с Аблязовым и его срочная отставка 21 апреля были не случайными. Скорее всего, краткосрочное появление старого коммуниста было необходимо для того, чтобы передать власть преемнику (новым лидером коммунистов стал Газиз Алдамжаров) и одновременно продемонстрировать свои связи с богатым опальным банкиром. Похоже, он с самого начала не собирался участвовать в политической жизни в силу возраста или болезней, но на время вышел из тени, чтобы сыграть свою роль.

Если согласиться с мнением, что Аблязов теперь будет стоять за нашими коммунистами, как это делал в соседней России опальный олигарх Михаил Ходорковский, то он, таким образом, получает в свое распоряжение политическую силу с довольно большим идеологическим потенциалом. После некоторого переформатирования ее деятельности она может начать активную борьбу с властями под коммунистическими лозунгами и в контексте защиты идей социальной справедливости. Кроме того, согласно теории коммунисты явно не могут быть настроены антироссийски. При надлежащей работе и вероятной помощи со стороны России КПК может рассчитывать вернуть себе поддержку русского электората старших возрастов. Кроме того, идеи социальной справедливости позволят ей начать активную работу среди рабочих, например нефтяников, Западного Казахстана. Недавний пример забастовки в Новом Узене показал здесь большой протестный потенциал. Возможно, поэтому новым лидером стал именно уроженец Атырауской области Алдамжаров. Что же касается тех коммунистов, которые поддержали националистов, то именно им, похоже, и была адресована информация с появлением в одном списке Абдильдина и Аблязова. Понятно, что финансовые возможности последнего могут придать партии и ее активистам новый импульс для их развития.

Кстати, весьма показательно интервью, которое Абдильдин дал в связи со своей отставкой радио «Азаттык». Помимо привычной критики в адрес властей Казахстана и высказанных тезисов о преимуществах социализма перед коммунизмом здесь представляют интерес два момента. С одной стороны, неожиданно сделанный выпад против либеральной оппозиции. Отвечая на вопрос журналиста, не надо ли компартии покаяться за грехи коммунистов, в частности за репрессии и голод, Абдильдин явно раздраженно спросил: «У кого наша партия должна просить прощения. У Назарбаева? У журналистов? Или у некоторых наших политиков, как, например, Толегена Жукеева? Может, пойти и перед Толегеном попросить прощения?».

С другой стороны, он явно сделал жест в сторону национал-патриотов, заявив, что «в нашей стране есть супербогатые люди, но вместе с тем миллионы простых казахов влачат жалкое существование». Для коммуниста не совсем логично делать акцент на проблемах только казахов, более привычным было бы высказывание о проблемах всех трудящихся безотносительно их национальности. Но с учетом последних событий это заявление Абдильдина вполне объяснимо. Националисты – единственные, кто теоретически может вывести много людей на улицу и оказать тем самым давление на власть. Кроме того, и среди коммунистов, как выяснилось, многие разделяют идеи национал-патриотов. Абдильдин не может не учитывать этих настроений. Тем более если задача максимального давления на власть, очевидно, будет являться одним из главных приоритетов коммунистов в ближайшее время и здесь они будут конкурировать за всех недовольных, включая националистов, с либеральной частью оппозиции. Получается парадоксальная ситуация – похоже, что часть оппозиции будет бороться с властью, ориентируясь на Запад и его ценности, одновременно появится другая часть, которая будет выступать с пророссийских позиций, и очень возможно, что это будут коммунисты, за спиной которых, вероятно, теперь будет стоять Аблязов. При этом вместе они станут конкурировать друг с другом за поддержку националистов, теоретически способных обеспечить их «пехотой» для уличных акций протеста.

Теперь все будет зависеть от возможностей государства контролировать внутриполитические процессы и его способности обеспечивать свои интересы во взаимоотношениях с ближайшими внешнеполитическими партнерами.

Тэги: Коммунистическая партия, Серикболсын Абдильдин, оппозиция, Мухтар Аблязов


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"