Поэтому Астана не стала вводить запрет на экспорт зерна, хотя из Москвы и раздавались призывы последовать ее примеру. Но помимо того, что это было бы невыгодно с экономической точки зрения, наши крестьяне теперь могут хорошо заработать в сравнении с прошлым убыточным для них годом, Казахстан не может себе позволить этого, так как, по сути, является последней надеждой всего нашего перенаселенного региона.

Практически все страны в нашей части Азии являются импортерами продовольствия. Например, Грузия приобретает за рубежом 85–90 процентов от имеющейся потребности в 700 тыс. тонн зерна в год. Нужды Киргизии в импорте оцениваются в 670 тыс. тонн при потреблении в 800 тыс. Армения обеспечивает за счет импорта 65 процентов своих потребностей. Аналогичная история с Азербайджаном, Таджикистаном, Туркменистаном. Кроме того, импортерами являются Сирия, Иордания, Египет, Иран и многие другие.

Но если та же Грузия сможет закрыть свои потребности за счет покупок на мировом рынке и при последующей поставке через море, пусть это будет дороже, чем покупать зерно в России и Казахстане, то что делать киргизам, таджикам, туркменам, а также афганцам? Казахстан не случайно занимает первое место в мире по экспорту муки, около 3 млн. тонн в год, почти вся она идет на потребление огромной массы населения в перенаселенной Азии к югу от наших границ. Даже в Узбекистане, который реализует политику продовольственной безопасности и собрал в прошлом году рекордные 7 млн. тонн зерна, не могут обойтись без импорта муки высокого качества из Казахстана.

Фактически без всяких советских битв за урожай, без десантов студентов, инженеров и переброски тысяч комбайнов из Белоруссии Казахстан стал главным стабилизирующим фактором на рынке продовольственного зерна в огромной части Азии. Характерно, что, даже засевая в два раза меньше земель, чем это делали в советские времена, мы в среднем собирали в год столько же (15-16 млн. тонн), сколько в восьмидесятые. Пресловутый миллиард пудов (те самые 16 млн.), который титаническими усилиями давался далеко не каждый год советских пятилеток, собирается сегодня в рабочем порядке на значительно меньших площадях.

С учетом того, что прирост населения в Азии продолжается, чего стоят только 500-600 тыс. ежегодного роста населения в Узбекистане, а сельскохозяйственные ресурсы у них крайне ограничены, стабилизирующее значение Казахстана в ближайшем будущем только возрастет. А это не только хороший капитал во взаимоотношениях с внешним миром и нашими соседями, но и выгодный бизнес. Продовольственная база для всего вечно голодного региона может выглядеть как хорошее позиционирование для целой страны и некоторая гарантия от возможных потрясений в будущем.