Однако эти выборы наглядно демонстрируют парадоксы демократической практики в восточных странах.

Заметим, что к королю Абдалле и его стране на Западе нет никаких претензий. Хотя накануне выборов известная правозащитная организация Human Right Watch обвинила Иорданию в препятствии свободе слова и собраний. Еще одно обвинение связано со структурой избирательных участков. Жители сельских районов направляют в парламент депутатов больше, а крупные города здесь мало представлены. Кроме того, в Иордании традиционно сильные спецслужбы, которые жестко контролируют политические процессы в этой стране. 

Поэтому понятно, что западным правозащитникам не нравится иорданская избирательная система. Парадокс, что в этом они едины с местными исламистами из Фронта исламского действия. Эта организация близка к запрещенным в Египте «Братьям-мусульманам» и бойкотирует выборы из-за их недостаточной демократичности. 

Дело в том, что большую часть населения Иордании составляют выходцы из Палестины, по разным данным, от 60 до 70 проц. населения. Они живут в основном в городах и именно здесь сосредоточен основной электорат исламистов. Если провести выборы так, как делают в Европе, то они однозначно придут к власти, затем первым делом ужесточат политику по отношению к Израилю, что сразу изменит всю конфигурацию на Ближнем Востоке. 

Поэтому разными способами Абдалла формирует состав парламента в основном за счет представителей местных бедуинских племен. Они лояльны лично королю, из их представителей формируется армия и спецслужбы, кроме того, именно они помогли прежнему королю Хасану подавить мятеж палестинцев в 1970 году. 

Все это выглядит не очень демократично, но вполне соответствует целям западной политики в регионе.