eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Последний рубеж
В середине марта вооруженное противостояние в Ливии перешло в новую фазу. Верные Муамару Каддафи войска перехватили инициативу и начали теснить повстанцев с занятой ими ранее территории. Одновременно усилилось международное давление на ливийского лидера, который, в свою очередь, предупредил Запад, что в случае его ухода страна превратится в новую горячую точку планеты, что-то вроде Ирака или Афганистана
Reuters
 		Автор: Евгений Пастухов
Локация: Алматы
Номер: №5 (42) 2011

15 марта сын Муамара Каддафи Саиф аль-Ислам в интервью телеканалу Euronews заявил, что правительственная армия готова взять штурмом города и районы, контролируемые ливийскими повстанцами. «Скоро это произойдет, и гражданская война закончится», – пообещал Саиф.

У Саифа есть повод для оптимистических заявлений. В последнее время ливийская армия, костяк которой составляют 32-я механизированная бригада и корпус Республиканской гвардии под командованием других сыновей Каддафи Камиса и Саади, постепенно продвигается на восток страны, выдавливая противников режима. Западные военные аналитики полагают, что сегодня маятник качнулся в сторону ливийского лидера. У него тяжелая бронетехника и авиация, а общая численность лично преданных ему формирований превышает десятки тысяч хорошо подготовленных и вооруженных человек.

Если в ближайшее время Каддафи сможет вернуть контроль над основными нефтеперерабатывающими заводами и нефтяными скважинами, а также обеспечит войска бесперебойными поставками боеприпасов, удача, скорее всего, будет на его стороне. Тем более что, по некоторым данным, ливийская оппозиция уже теряет надежду на свою победу. Ее отряды отступили из нефтяного центра эль-Брега и города Адждабия, которые сдали за считанные часы. В этой связи просьба представителей Национального переходного совета Ливии, адресованная главам европейских государств, «ликвидировать Каддафи» вообще выглядит как жест отчаяния.

Между тем сам Каддафи не только стремится развить достигнутый военный успех, но и пригрозил Западу, что в случае иностранной интервенции он объединится с группировкой «Аль-Каида» для «совместного отпора захватчикам». Таким образом, полковник лишний раз подтвердил свою репутацию непредсказуемого политика, ведь именно «Аль-Каиду» он обвинял в организации нынешних беспорядков в Ливии и разжигании конфликта.
Впрочем, вполне возможно, что подобные заявления Каддафи тоже из разряда отчаянных попыток переломить ситуацию. Он прекрасно понимает, что сегодня вряд ли сможет выдержать дипломатическое давление США и Европы, к которым присоединились Россия и ряд влиятельных арабских стран. Времена изменились. Лидер ливийской революции, хочет он того или нет, является продуктом холодной войны и в новых обстоятельствах после ее окончания всегда чувствовал себя не очень уверенно. Именно поэтому в 2003 году, как только возникла угроза, что после свержения режима Саддама Хусейна в Ираке американцы возьмутся за Ливию, Каддафи тут же отказался от собственной ядерной программы и согласился выплатить почти три миллиарда долларов родственникам жертв терактов, в организации которых европейцы подозревали ливийское руководство.

Более того, за рекордно короткий срок Муамар Каддафи из мирового «террориста номер один» превратился в одного из самых крупных мировых инвесторов и спонсоров благотворительных фондов. В 2000-е годы Ливия инвестировала более 70 млрд. долл. в страны Европы, Америки, Африки и Азии. К примеру, только в США к началу марта были обнаружены и заморожены свыше 30 млрд. долл., принадлежащих ливийским гражданам и госучреждениям. Крупными получателями ливийских средств были Goldman Sachs Asset Management, инвестфонды Carlyle и Blackstone и другие компании.

В странах Старого Света Ливия является акционером таких крупных банков, как Royal Bank of Scotland и UniCredit. Кроме того, семья Каддафи владеет долями в итальянском автоконцерне Fiat и 3 проц. британского холдинга Pearson, который контролирует газету Financial Times и еженедельник The Economist.
Вплоть до недавнего времени премьер-министры Италии и Великобритании Сильвио Берлускони и Тони Блэр вообще называли Муамара Каддафи своим личным другом, а Вашингтон считал Ливию образцом для подражания для таких стран, как Иран и Северная Корея. Произошедшие с Каддафи изменения действительно можно было считать лучшей иллюстрацией американских усилий по ненасильственной трансформации ближневосточных режимов. Именно ливийский пример во многом вдохновил администрацию президента США Джорджа Буша продолжать оказывать дипломатическое давление на Иран из-за его ядерной программы. Эту же политику продолжил и сменивший Буша Барак Обама.

Казалось, Каддафи, согласившийся играть по правилам Запада, полностью устраивал американских и европейских политиков. Однако недавние события показали, что все не так просто. Очевидно, что в 2003 году власти Ливии пошли на серьезные уступки Америке и Европе взамен на гарантии сохранения режима. Возможно, в качестве отступного Каддафи пообещали, что Запад не будет возражать, если он захочет передать власть одному из своих сыновей. К этому времени такой сценарий сработал в Сирии. Примерно тогда же неожиданно заговорили о том, что президент Египта Хосни Мубарак планирует передать пост своему сыну Гамалю. Вашингтон не подавал виду, что воспринимает подобные слухи всерьез. Однако западные СМИ неожиданно стали писать о том, что Гамаль Мубарак представляет новое поколение египетских политиков, которые разделяют более либеральные и прозападные взгляды, чем их отцы. Либеральные настроения, кстати, начали искать и у сыновей Каддафи, гадая, кому полковник может передать в наследство управление Ливией.

Надо отметить, что когда Башар Асад возглавил Сирию, его тоже называли либералом и прозападником. Однако прогнозы, будто он сможет помириться с Израилем и расширить отношения с Западом, не оправдались. Асад, по всей видимости, попал под влияние сирийской военно-политической верхушки, которая в целом настроена враждебно к Тель-Авиву. К тому же при молодом сирийском президенте отношения между Дамаском и Вашингтоном резко испортились. Они потеплели только осенью прошлого года, когда Сирия стала демонстративно дистанцироваться от Ирана.

Вполне возможно, что с новым ливийским руководителем все было бы по-другому. Однако в дело вступил фактор всеобщего арабского бунта, который пресек тенденцию передачи власти старой арабской элиты своим ближайшим родственникам. Напомним, что не только Мубарак, но и йеменский президент Али Абдалла Салех отказался от подобной идеи.

Не исключено, что Вашингтон, требуя ухода, пусть и экстравагантного, но в принципе удобного Каддафи, дает сигнал всем элитам арабских республик, что их время вышло. Взятая американцами на вооружение концепция демократизации Большого Ближнего Востока предполагает поэтапное реформирование и изменение режимов стран региона, а не консервацию прежних, пусть и путем вливания новой крови.

В то же время понятно, что демократические принципы, характерные для стран Запада, не являются универсальными, подходящими всем странам без исключения. В связи с этим требования Вашингтона, чтобы Каддафи оставил свой пост, выступают в разрез со стратегическими интересами Запада. Ливийский лидер отчасти прав, когда говорит о том, что без него страна в любой момент может превратиться в Ирак или Афганистан. Причем потенциал нестабильности будет намного выше, ведь Ливия находится прямо у европейских границ. Не случайно Каддафи позиционировал себя в качестве последнего форпоста борьбы с религиозным экстремизмом.
Сегодня ливийские события наглядно показали родоплеменную и этнорелигиозную неоднородность ливийского обществ, а также подтвердили региональный характер страны, исторически делившейся на три части: западную Триполитанию, восточную Киренаику и южный Феззан. Таким образом, ливийская ситуация напоминает сразу и афганскую, и иракскую. В таком случае, непонятно, почему Запад упорно настаивает на том, чтобы Каддафи ушел? Ведь дело же не только в демократии или ливийской нефти, на чем настаивает Муамар Каддафи.

Здесь нужно отметить довольно любопытный момент. Всеобщий арабский бунт вольно или невольно совпал по времени с референдумом по разделу Судана, который Америка приветствовала. По сути, в феврале в Африке был создан важный прецедент пересмотра государственных границ. Это неприятно само по себе, ведь те же Судан и Южный Судан в перспективе могут дробиться и дальше, как это произошло, например, с Сомали. Но хуже всего то, что на пространстве Большого Ближнего Востока, страны которого охватывают обширную территорию от Северной Африки до Южной Азии, нет никакой международной юридической базы, подтверждающей незыблемость появившихся здесь после Второй мировой войны государственных границ. В Евразии, к примеру, эту роль играют договоренности в рамках ОБСЕ. А если вспомнить, что инициатива администрации Джорджа Буша помимо демократизации стран Большого Ближнего Востока не исключала вероятности политического и географического переформатирования региона, к примеру, рассматривался вопрос создания суверенного Курдистана, то на ситуацию вокруг Ливии можно смотреть под совсем иным углом.

Тэги: Ливия, Муамар Каддафи


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"