eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Есть у революции начало?
Резкое обострение ситуации в Сирии переключило внимание мировой общественности от Ливии к этой стране. Повышенный интерес к тому, что происходит в сирийском государстве и чем все закончится, объясняется довольно просто. В отличие от Триполи, Дамаск играет важную роль в геополитическом раскладе сил на Ближнем Востоке. Нередко именно от его позиции зависит то, в каком направлении будут развиваться события в одном из самых неспокойных регионов мира и как в дальнейшем будет распутываться сложный узел ближневосточных проблем
Reuters
Reuters
Reuters
 		Автор: Евгений Пастухов
Локация: Алматы
Номер: №7-8 (44-45) 2011

В конце апреля, когда казалось, что после обещаний властей изменить жизнь граждан к лучшему с массовыми выступлениями в Сирии было уже покончено, вновь заволновались крупнейшие города страны Хомс, Хама, Дума, а также окрестности Дамаска. В масштабных акциях протеста приняли участие несколько десятков тысяч человек, что в целом явилось серьезным вызовом для государства и общества.

Поводом к новым выступлениям сирийцев послужили необычайно жесткие действия правоохранительных органов. Так, в городе Хомс армия и полиция в течение всего нескольких минут разогнали многотысячную демонстрацию, используя дубинки и слезоточивый газ. Было много раненых и пострадавших. 23 апреля в пригороде столицы страны полицейские снайперы неожиданно открыли огонь по похоронной процессии, участники которой собрались почтить память жертв волнений. По некоторым данным, погибли восемь человек.

В других городах Сирии власти действовали не менее решительно. Как итог в стране с новой силой возобновилось протестное движение. Оппозицию не останавливает даже то, что еще 19 апреля глава государства Башар Асад объявил об отмене действующего в Сирии с 1963 года режима чрезвычайного положения, выполнив одно из главных требований протестующих. Тогда он выразил уверенность, что после такого важного политического шага ни у кого больше не будет основания для организации антиправительственных акций.

Однако надежды сирийского лидера не оправдались. Улицы по-прежнему бурлят, и, как указывают журналисты газеты The Washington Post, «массовые расстрелы гражданских лиц сирийскими сотрудниками сил безопасности становятся почти ежедневными». По некоторым данным, число погибших в Сирии с начала беспорядков достигло двух сотен человек. Судя по телесообщениям из ряда сирийских городов, в дело нередко вступает тяжелая бронетехника. Злые языки уверяют, что южный городок Дераа, где, собственно, все и началось в середине марта этого года, много зданий и строений разрушены танками и артиллерией.

Официальный Дамаск массовый характер столкновений полиции с демонстрантами отрицает, но Запад все равно требует от сирийского руководства «незамедлительно прекратить все репрессивные насильственные действия».

Между молотом и наковальней

Надо отметить, что, несмотря на жесткую реакцию сирийских властей, очередная волна протестов, судя по всему, вновь, так же как и в середине марта, застала их врасплох. Возможно, именно потому можно видеть отчаянные попытки восстановить порядок любой ценой. Руководство страны будто бы показывает своим политическим оппонентам, что не остановится ни перед чем и готово пойти даже по пути генерала Хафеза Асада, отца нынешнего президента Сирии. Именно он в 1982 году отдал приказ армии уничтожить членов организации «Братья-мусульмане», поднявших восстание в городе Хама. По некоторым данным, тогда под огнем пушек погибли свыше 20 тысяч человек.

Поведение сирийских властей сегодня, по-видимому, говорит о том, что они боятся окончательно утратить контроль над ситуацией и выпустить инициативу из своих рук. Еще недавно Башар Асад излучал оптимизм и уверенность. Когда в феврале этого года начались беспорядки в арабских странах, Сирия выглядела, пожалуй, единственным островком спокойствия и политической стабильности на всем Ближнем Востоке. На фоне падения режимов Бен Али и Хосни Мубарака в Тунисе и Египте Башар Асад, демонстрируя полное спокойствие, рассуждал о готовности идти в ногу со временем и говорил о необходимости проведения в стране необходимых социально-экономических и политических реформ.

Примечательно, что о планах общественно-политической либерализации в стране Асад заявил через The Wall Street Journal. Выбор американской влиятельной газеты объяснялся, скорее всего, тем, что главным получателем новости были не столько сирийцы, сколько лидеры западных стран. Считается также, что отмена в Сирии режима чрезвычайного положения тоже адресована прежде всего США и Евросоюзу, а не собственным гражданам. Так, противники сирийского режима утверждают, что новое законодательство, разрешающее проведение мирных демонстраций, на практике ограничивает их свободу не меньше отмененного чрезвычайного положения.

Судя по всему, Дамаск спешил послать внятный сигнал Западу. Это было необходимо, поскольку, как показал опыт, именно от позиции США и ведущих стран Европейского союза зависела судьба арабских лидеров. Они поддержали королей в монархиях Персидского залива и Иордании, но сильно критиковали Бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте. Как известно, президенты этих североафриканских арабских республик подали в отставку после мощного давления со стороны Вашингтона и его европейских союзников. Кроме того, в это же время западные государства начали военную операцию в Ливии против Муамара Каддафи и лояльных ему правительственных войск. Причем американцам и европейцам удалось в короткие сроки провести в Совбезе ООН соответствующую резолюцию, предусматривающую помощь ливийским повстанцам и установление бесполетной зоны над Ливией, против чего не выступили ни Россия, ни Китай.

В этих непростых условиях властям Сирии, естественно, нужно было во что бы то ни стало если не заручиться поддержкой Запада, то по крайней мере показать, что они готовы играть по общепринятым правилам. В Вашингтоне Асада услышали. Госсекретарь США Хиллари Клинтон дала понять, что ни при каких обстоятельствах ее страна не намерена использовать силу в отношении Сирии. По мнению сирийских оппозиционеров, именно это обстоятельство развязало Башару Асаду руки в подавлении антиправительственных выступлений.

Однако, возможно, все дело в том, что Белый дом просто взял паузу. Сейчас время на его стороне и он может позволить себе спокойно понаблюдать за тем, каким образом дальше будут развиваться события в Сирии и других странах Ближнего Востока. Очевидно, что Вашингтону выгодно сменить сирийский режим, так же, как, например, ливийский или иранский. Слишком много болевых узлов ближневосточной политики завязано на Дамаске. Это и арабо-израильский конфликт, и связи сирийского военно-политического истеблишмента с палестинскими и ливанскими радикальными организациями ХАМАС, «Исламский джихад» и «Хезболлах», и непростые отношения Сирии с Ираном, которые базируются на соглашениях о дружбе и взаимопомощи.

Сирия действительно, хочет она того или нет, выглядит непреодолимым препятствием на пути решения многих вопросов американской внешней политики на ближневосточном направлении. Можно вспомнить, как обострились отношения Вашингтона и Дамаска после того, как последний отказался предоставить материалы по своим исследованиям в области оружия массового уничтожения. Запад и Израиль, напомним, неоднократно обвиняли Сирию в разработке ядерного, а также химического и бактериологического оружия. Несколько лет назад израильская авиация даже нанесла серию ракетно-бомбовых ударов по сирийским объектам, расположенным недалеко от границы, которые предположительно принадлежали к ядерной инфраструктуре Сирии.

Совсем испортились американо-сирийские отношения после переориентации Дамаска на Иран в 2005 году. Тогда были заморожены все политические контакты между странами. В последующем Вашингтону пришлось приложить немало сил, чтобы попытаться вырвать Сирию из орбиты иранского влияния. Удалось это сделать в полной мере или нет, сказать трудно, но в конце прошлого года США направили в Дамаск своего посла и возобновили в полном объеме дипломатические связи с этой страной.

Между тем параллельно не прекращалась работа по расшатыванию сирийского режима изнутри. Об этом свидетельствуют данные, обнародованные сайтом WikiLeaks. Так, из рассекреченных американских дипломатических депеш следует, что Госдеп США в течение нескольких лет перечислил противникам сирийского режима от пяти до двенадцати миллионов долларов. Финансирование сирийской оппозиции началось еще при президенте Джордже Буше в 2005 году и продолжилось после смены власти в США, когда хозяином Белого дома в 2008-м стал Барак Обама.

В документах упоминаются две структуры, получавшие американские средства, – это «Движение за справедливость и развитие» и спутниковый телеканал Barada TV, который вещает на Сирию. С помощью этих организаций, базирующихся в Великобритании, сирийские диссиденты вели активную политическую борьбу с режимом Асада.

Безусловно, в век бурного развития информационных технологий широкомасштабная пропагандистская кампания с привлечением телевидения и сети Интернет может принести определенные успехи. В той или иной мере это подтверждают события в Тунисе и Египте. Народные выступления там неслучайно назвали революциями нового типа, где важную роль в мобилизации общества сыграли социальные сети Twitter и Facebook.

Однако в нынешней ситуации вокруг Сирии обращает на себя внимание другой, более важный момент. Он связан с появлением в руках населения стрелкового автоматического оружия. По информации МВД Сирии, происходящее сегодня в стране является не чем иным, как вооруженным мятежом, организованным «бандами религиозных радикалов». Они первыми начали стрелять в представителей силовых структур, и тем ничего не оставалось делать, кроме как подавлять мятеж силой.

Для сирийских властей это, надо сказать, очень удобное объяснение. Оно позволяет оправдывать жесткость армии и полиции, с одной стороны, а с другой – искать причину возникшего сегодня кризиса за пределами страны. К примеру, проще всего объявить костяк повстанцев сторонниками радикальных религиозных организаций, тех же «Братьев-мусульман», и бороться с ними любыми доступными средствами. Дело в том, что в 1980 году сирийский парламент принял закон о введении смертной казни за принадлежность к организации «Братья-мусульмане». Именно этим, кстати, объяснялось и необычайно суровое подавление восстания «братьев-мусульман» в Хаме в 1982 году и в целом молчаливая реакция общественности.

Справедливости ради следует отметить, что закон был принят после того, как в конце 1970-х годов от сирийской организации «Братья-мусульмане» откололась группировка «Сражающийся авангард». В своей деятельности они широко использовали террор, получая материально-техническую и финансовую поддержку со стороны иорданских единомышленников, а также из Ливана и Саудовской Аравии. Общая численность боевиков организации не превышала 10 тысяч человек, а ее радикальные взгляды на пути общественного и политического развития большинство сирийцев вряд ли разделяло. В обществе, характеризующемся этнической и религиозной разнородностью, годы правления Хафеза Асада воспринимали как объединение и избавление от вековой раздробленности, что в первые годы независимости страны зачастую приводило к затяжным социально-политическим кризисам.

Сегодня многое изменилось. Башар Асад не обладает авторитетом и харизмой своего отца, и вообще политик другого уровня и масштаба. Он понимает необходимость социально-экономической и политической трансформации Сирии, о чем говорил еще в начале своего правления в 2000 году, но не смог воплотить в жизнь практически ни одного нововведения, так как боится втянуться в поток событий, которыми не сможет управлять.

Но главная сложность для сирийского президента и его окружения заключается в том, что за последние годы изменилось само сирийское общество и ситуация в арабском мире. При этом власти страны не смогли правильно и адекватно среагировать на первые ростки народного недовольства, оценить риски и угрозы для государства и общества.

Напомним, что первые попытки расшатать лодку в Дамаске отмечались в феврале этого года, но закончились ничем. Массовые волнения в середине марта спровоцировал арест и пытки полицейскими в городе Дераа группы школьников, писавших антиправительственные лозунги на стенах.

Задержание и факты издевательства над школьниками, часть их принадлежала к местной племенной верхушке, возмутили жителей Дераа. И их гнев в адрес местного руководителя службы безопасности, который к тому же являлся двоюродным братом Башара Асада, был перенесен на правительство и президента страны. Восстание, которое началось спонтанно в Дераа, переметнулось в другие города. Там его поддержали суннитские слои населения, недовольные политикой алавита Асада, чья община насчитывает не более 15 проц. населения страны, но контролирует сферы политики и экономики, безработная образованная молодежь, которая не имеет возможности реализоваться, сторонники религиозных организаций, а также сирийские курды, требующие расширения своих гражданских и политических прав.

В ответ Асад провел ряд реформ и важных политических перестановок в высшем руководстве страны, отменил режим чрезвычайного положения, предложил предоставить курдскому населению сирийское гражданство и выдать паспорта, освободил несколько десятков политзаключенных из числа религиозной оппозиции и, пойдя на встречу консервативным мусульманам, закрыл единственное казино в стране и отменил запрет на ношение хиджаба школьными учительницами. Кроме того, он пообещал продолжить демократические преобразования, создать в стране многопартийную политическую систему и резко повысить качество и уровень жизни населения.

Однако при этом проблема заключается не только в том, что сирийскому лидеру уже не дают времени для обдумывания дальнейших шагов, выдвигая все новые требования. Самое важное заключается в том, что, судя по всему, процесс либерализации, инициированный Асадом, его противники воспринимают как проявление его слабости. Поэтому часть из них уже не может быть удовлетворена набирающими ход реформами и требует смены режима. Вскоре к ним могут присоединиться и другие круги сирийского общества.

Таким образом, сегодня ситуация в Сирии отчасти напоминает предреволюционную обстановку в Иране. Там события тоже развивались стремительно. 19 августа 1978 года в городе Абадан подожгли кинотеатр «Рекс», в котором заживо сгорели более 400 человек. Ответственность возложили на шахскую спецслужбу САВАК и по всей территории Ирана прокатились массовые антишахские акции протеста, с которыми власти не могли справиться. В результате столкновений к сентябрю 1978-го от пуль полиции и солдат погибло несколько тысяч человек.

8 сентября шах объявил в стране чрезвычайное положение. В октябре в Иране бастовал весь частный сектор, а также служащие национального банка, медики, журналисты и нефтяники. Власти вновь отреагировали волной насилия. Однако уже в декабре солдаты отказались стрелять по протестующим и начали переходить на их сторону. 29 декабря 1978 года лидер «Национального фронта» Шахпур Бахтияр возглавил правительство. Однако популистские меры Бахтияра, предложившего провести либеральные реформы, ситуацию только ухудшили. 16 января 1979-го Мохаммед Реза Пехлеви, последний иранский монарх, улетел в Египет. А 11 февраля сформированное Хомейни правительство получило в руки власть.

Причиной поражения Пехлеви во многом был не столько социальный бунт, сколько непоследовательность властей, в результате чего они и выпустили инициативу из своих рук. Сначала ставка на жесткое подавление оппозиции, с молчаливого согласия американских союзников, переполнила чашу терпения иранцев. А затем попытки режима «отпустить гайки» противники Пехлеви, среди которых были коммунисты и либералы, правые консерваторы и радикальное духовенство, сочли за слабость правительства. Очередная уступка руководства страны провоцировала новый нажим на него. В итоге, как признавался Мехди Базарган, возглавивший правительство, сформированное аятоллой Хомейни, «нас захлестнула волна событий, и мы внезапно оказались у власти, не успев даже опомниться. Мы были к этому совершенно не подготовлены».

Вашингтон, скорее всего, извлек уроки из событий 1979 года. Сегодня он попытается сделать все, чтобы предотвратить приход к власти в арабских странах, переживающих сложный политический кризис, тех сил, которые в перспективе будут к нему настроены враждебно. Поэтому неудивительно, что, по мнению некоторых российских экспертов, оружие для сирийских противников Асада может идти из Ирака, а процесс поставок якобы контролирует лидер блока «аль-Иракия» Айяд Аллави, которого, в свою очередь, могли попросить об этом Вашингтон и Эр-Рияд. В соответствии с этой логикой, если ранее США поддерживали деньгами сирийскую оппозицию в Европе и Америке, то сейчас, вероятно, речь может идти о совместной американо-саудовской тайной операции по более активной фазе давления на режим Асада. Такой поворот отчасти объясняет, как и почему у сирийцев могло оказаться автоматическое оружие и равнодушно-нейтральную позицию госсекретаря США. В настоящее время сирийский режим, как династия Пехлеви в Иране в 1979-м, имеет шансы пасть сам, без помощи военной операции стран Запада.

Тэги: Сирия, Ливия, геополитика


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"