eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
И вся президентская рать
Небольшая дискуссия между президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным в связи с их разным отношением к операции НАТО против Ливии наглядно продемонстрировала, что ситуация вокруг российских президентских выборов 2012 года становится все более интригующей. И это лишний раз подтверждает, насколько актуальным было решение о проведении досрочных выборов президента в Казахстане именно сейчас, особенно если вспомнить, что в 2012 году пройдут еще и выборы президента США
Reuters
 		Автор: Арман Жандарбеков
Локация: Алматы
Номер: №6 (43) 2011

В последнее время ведется очень много споров с элементами конспирологии на тему отношений Медведева и Путина и того, кто из них пойдет на президентские выборы в следующем году. Причем главная интрига заключается вовсе не в том, кто на самом деле играет первую скрипку в их совместном оркестре, понятно, что это действующий премьер-министр, а в том, чего, собственно, добивается президент Медведев.
Со стороны хорошо видно, что Медведев в последнее время играет роль либерала, позволяя себе не соглашаться с теми или иными решениями, которые принимаются в государстве, или, по крайней мере, выражая свою позицию по многим довольно острым вопросам, например по делу Ходорковского. Такая фронда со стороны президента страны по отношению к ситуации в ней выглядит весьма двусмысленно. Медведев как бы дает понять, что он против многих решений, но у него связаны руки, он может только обозначать свое несогласие.

Журнал «Центр Азии» в одном из последних номеров высказывал мнение, что таким образом Медведев готовит почву для своего будущего ухода, чтобы остаться в истории России не как некая «марионетка», а как трагическая фигура, как либеральный политик, который хотел сделать страну лучше, но в силу известных обстоятельств у него ничего не получилось.

Однако существует и другая точка зрения, согласно которой мы являемся свидетелями очень тонкой совместной игры представителей правящего российского тандема, целью которой является создание в России системы баланса двух политических платформ. Одна из них будет консервативная, или почвенническая, которая ассоциируется с именем Путина и поддерживающими его силовыми органами. Другая либеральная, но при этом государственническая, которую и будет представлять Медведев, а также либерально ориентированные круги российского общества, особенно из бизнеса.

Косвенным подтверждением данной версии может служить происходящий сейчас в России процесс перезагрузки «Союза правых сил», некогда весьма влиятельной партии либерального толка. Планируется, что ее возглавит вице-премьер Игорь Шувалов.

Более того, либерально настроенные комментаторы в России и за ее пределами все чаще говорят о том, что вообще было бы лучше, если бы на второй срок пошел вовсе не Путин, а именно Медведев и что якобы этот вариант становится все более реальным в определении дальнейших судеб участников данного тандема.

Хотя в любом случае в последнее время налицо определенное напряжение в отношениях Медведева и Путина. Конечно, можно считать это частью сложной многоходовой политической игры с целью сохранить интригу. Однако некоторые моменты явно носят личный характер и вполне вероятно отражают недовольство Медведева сложившейся ситуацией и своей ролью в той шахматной партии, которая написана явно не им. Причем недовольство Медведева не адресовано общественному мнению, очевидно, что он не ведет избирательную кампанию, оно больше похоже именно на фрондерство.

Так было, например, со сделанным в начале этого года заявлением Медведева о военно-бюрократической вертикали. Данное весьма вычурное определение ничего не скажет российскому населению. Но несомненно, что это был прямой выпад против Путина и силовиков, которые на самом деле представляют собой влиятельную корпорацию, которую можно назвать таким сложным термином. Именно среди них больше всего почвенников и консерваторов, сторонников имперских ценностей.

Однако, в свою очередь, силовики могут сказать, что именно либеральные ценности в свое время поставили Россию на край катастрофы и только жесткие меры Путина и силовой корпорации смогли собрать страну воедино. Поэтому с их точки зрения военно-бюрократическая вертикаль – это фактически основа государственной власти в России. Так было в прежние времена, так происходит и сейчас и так должно быть и впредь.

Хотя либералы наверняка с этим не согласятся, утверждая, что нынешняя модель развития России ведет ее в тупик, потому что страна ничего не производит и все также зависит от экспорта нефти и газа, которые имеют тенденцию заканчиваться. А силовая корпорация это тормоз развития России, потому что она подавляет различные свободы, делает воинственные заявления и планирует милитаризацию страны.
Поэтому либерал Медведев говорит, что надо стремиться к европейским стандартам, отсюда его знаменитый тезис «о свободе, которая лучше, чем несвобода». Поэтому он поддержал резолюцию ООН против Ливии. И, может быть, поэтому в России стали происходить вещи, которые были невозможны еще пару лет назад. Достаточно вспомнить секретаря того суда, в котором судили Ходорковского. Эта женщина вдруг заявила, что приговор был продиктован судье сверху.

Вряд ли это можно связать с каким-то усилением российских либералов, но очевидно, что правящая система в последние годы потеряла свою целостность, которая была при президенте Путине. Понемногу стало сказываться раздвоение властной вертикали, слишком разные сигналы подают обществу президент и премьер-министр.

Вполне вероятно, что Медведев недоволен ситуацией. И его недовольство прорывается в острых заявлениях. Что, собственно, и произошло 21 марта, когда премьер Путин во время визита на военный завод в Воткинске жестко заявил, что операция западной коалиции в Ливии напоминает ему «крестовый поход». Это было почти дословное повторение того тезиса, который выдвигал Муамар Каддафи сразу после принятия резолюции Совбеза ООН./

Позиция Путина была жесткой, но в то же время отражала точку зрения той самой российской военно-бюрократической вертикали. В Ливии Россия теряет не только военные контракты на 4 млрд. долларов, но и активы, договора о приобретении которых были подписаны незадолго до волнений в этой североафриканской стране. Кроме того, правые военные и силовые структуры могут быть недовольны проявленной Москвой слабостью при голосовании в Совбезе ООН резолюции по Ливии. Россия тогда воздержалась вместе с Китаем и Германией, что, собственно, и дало возможность принять данный документ.
Однако западные союзники стали не только защищать ливийских повстанцев от атак с воздуха, они сами начали атаковать наземные силы Каддафи, тем самым выступив в качестве одной из сторон внутриполитического конфликта. Со стороны все выглядит так, что Россию и Китай несколько обошли на повороте. Но после драки кулаками не машут, а недовольство военного истеблишмента России наверняка было очень велико. Поэтому Путин, собственно, и выразил их позицию, когда говорил о крестовых походах.

Но тем самым он так или иначе, но задел Медведева. Внешняя политика в России относится к функциям президента. Поэтому критика Путиным западных «крестоносцев» косвенно затрагивала и российскую внешнюю политику, которая открыла дорогу для резолюции Совбеза ООН, а значит, и самого Медведева.

Два года назад он бы скорее всего промолчал. Однако в тот же день, 21 марта, он подверг публичной критике слова Путина, заявив, что недопустимо использовать термины вроде «крестовых походов», потому что они могут спровоцировать конфликт цивилизаций. Такую реакцию Медведева трудно объяснить какими-то планами по созданию конкурентной среды в России. Налицо было плохо скрытое недовольство, что выглядело беспрецедентным событием для вертикали власти, которая обычно связывалась в России с именем Путина.

Очень похоже на то, что Путин не ожидал такой реакции со стороны Медведева. Тем более что российский президент в самом начале арабского кризиса сам говорил о том, что «они готовили этот сценарий для России». Под определением «они» Медведев явно понимал как раз западные страны, а конкретно США, которых в России всегда подозревали в поддержке различных «цветных революций» на постсоветском пространстве. Тогда это выглядело довольно странно для политика, который позиционирует себя как либерала. Хотя возможно, таким образом Медведев пытался сыграть на поле российских «ястребов», чтобы его не обвиняли в либеральном прозападном уклоне. Но затем была принята резолюция Совбеза ООН, которая стала возможной благодаря позиции Москвы. Поэтому, критикуя «крестовые походы» в духе Каддафи, Путин, собственно, выражал несогласие с внешней политикой России, а значит, и Медведева. Этого Медведев, похоже, и не стерпел, отреагировав эмоционально и не в традициях правящего тандема.
Характерно, что путинская сторона постаралась сгладить неловкую ситуацию. Пресс-секретарь премьера заявил, что слова Путина это его личное мнение. По словам самого Путина, «что касается единства или неединства взглядов российского руководства на события в Ливии, у нас президент РФ руководит внешней политикой, и там не может быть раздвоения». Кроме того, он сделал важное добавление по поводу своих отношений с Медведевым, что «мы очень близкие люди, и мы понимаем друг друга».

Последнее заявление очень символично. Путин намекнул на свои особые отношения с президентом, дав понять, что не может быть речи о каких-то разногласиях и указал, что они «понимают друг друга». Путин, используя эзопов язык, фактически говорит, что он не отказывается от своих слов и своего положения в государстве, а Медведев должен это понимать.

Так что налицо явный конфликт интересов. Похоже, что Медведев начал свою личную фронду и это происходит крайне не вовремя для Путина, за год до выборов президента. Если Путин решит все же пойти на новый президентский срок (а очень похоже, что именно так и будет), ему придется до выборов сосуществовать с Медведевым.

В то же время Медведев может использовать время, оставшееся до выборов, для закрепления своего имиджа относительно либерального политика. Все-таки он является президентом, то есть формально может даже уволить Путина с должности премьер-министра. Понятно, что это невозможный сценарий развития ситуации, но для обоих членов тандема ситуация становится крайне неудобной. Если, конечно, не считать, что они играют роли «доброго и злого следователя».

Вопрос в том, что согласно логике организации государства такого, какое существует в России, все-таки должен быть один руководитель. Иначе элиты и общество начинают нервничать в ситуации пусть даже формального раздвоения политического пространства. Все-таки должность президента имеет на Востоке почти сакральное значение. Но стоит также отдать должное предусмотрительности Путина, который когда-то выбрал Медведева в качестве своего преемника. Представим на минутку, если бы на этом важном месте оказался кто-нибудь из решительных генералов.

Тэги: Россия, Владимир Путин, Дмитрий Медведев


Оценка: 4.75 (голосов: 4)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"