Расходы на ликвидацию аварии потребовали мобилизации множества людей и ресурсов. Считается, что именно расходы на Чернобыль наряду с огромными тратами на афганскую войну расшатали слабую и неэффективную советскую экономику, которая в 1980-х была вынуждена жить в ситуации низких цен на нефть.

Кроме того, именно Чернобыльская трагедия расшатала систему контроля за информацией в бывшем СССР, ее просто невозможно было замолчать. Советские власти вынуждены были начать давать свои оценки происходящим трагическим событиям, хотя раньше страна ничего не знала о взрывах на шахтах и авариях самолетов. Затем это распространилось и на политические события, на которые власти реагировали жестко, но в вопросе информационного сопровождения они традиционно проигрывали. Так что для СССР это была катастрофа, которая во многом приблизила его конец.

Очень символично, что на этот раз годовщина трагических событий в Чернобыле совпала с тяжелой аварией на японской атомной электростанции Фукусима. И хотя действительный масштаб событий в Японии не совсем понятен, они еще далеко не закончились, но в любом случае это самая масштабная катастрофа, произошедшая с АЭС после Чернобыля.

Понятно, что события в Японии добавили аргументов тем, кто в принципе выступает против атомной энергетики. При всех ее очевидных плюсах – дешевизне энергии, экологичности, все же катастрофы вроде Чернобыльской или той, что произошла в Фукусиме, приводят к слишком катастрофическим последствиям и вызывают к тому же шок у населения.

В свою очередь, сторонники атомной энергетики, в том числе и у нас в Казахстане, сразу же после Фукусимы стали говорить о том, что у АЭС нет альтернативы, что современные технологии строительства позволяют избежать все возможные риски, что японская станция была построена давно и ее система безопасности не отвечала современным требованиям.

В принципе у каждой из сторон есть своя правда в этом сложном вопросе. Без АЭС в той же Франции, где за их счет вырабатывается 60 процентов энергии, пришлось бы сжечь огромное количество ископаемого топлива. Но и риски действительно велики. Для маленькой Японии Фукусима – настоящая катастрофа, как, собственно, и для Украины Чернобыль.

Но все-таки, если суммировать все расходы на строительство АЭС, создание системы безопасности и заложить в расчеты еще и вероятность возникновения нештатных ситуаций, то цена вопроса может оказаться слишком высокой. С атомом не шутят. Для нас в Казахстане это далеко не праздный вопрос.

С одной стороны, у нас было столько ядерных взрывов в атмосфере и под землей, что у общества должна была сформироваться устойчивая фобия на любую деятельность в атомной сфере. С другой стороны, мы в прошлом году вышли на первое место в мире по производству урана, а значит, кровно заинтересованы в дальнейшем расширении атомной энергетики. Всего в мире в ближайшей перспективе собираются построить от 100 до 200 новых энергоблоков. Естественно, что если страхи по поводу атома приведут к тому, что их число сократится, то это не отвечает нашим экономическим интересам. А если еще в развитых странах под давлением общественного мнения станут выводить из эксплуатации старые АЭС, не создавая им замену, как это планируют сделать в Германии, то мировой спрос на уран может сократиться.

В то же время нам самим нужно построить свою собственную АЭС. Не только потому, что нам нужна энергия, но и для того, чтобы нас не воспринимали как страну, где просто добывают сырье. Поэтому Казахстан стремится к новым переделам, чтобы продавать не только уран, а, например, еще и топливные стержни (ТВЭЛ) для АЭС. Собственно, поэтому «Казатомпром» в самый разгар истории с Фукусимой счел необходимым защищать идею строительства АЭС в Казахстане.

Так или иначе, но атом, мирный или нет, – очень проблемная вещь. Чернобыль и Фукусима лишний раз напоминают, что страхи могут быть вполне оправданными.