eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Острый кризис идентичности
Некоторая напряженность, сопровождавшая нынешнюю 23-ю годовщину трагических событий декабря 1986 года в Алматы, во многом была связана с явным кризисом идентичности, вернее, недостатком в общественном сознании четкого понимания того положения, которое занимают наши государство, гражданское общество и этничность, и как они соотносятся друг с другом. Поэтому со стороны суть произошедшего всплеска недовольства радикально настроенной части казахской интеллигенции действиями властей выглядит весьма противоречиво.
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №13 (13) 2009

Напомним, что все началось 26 ноября, когда Мухтар Шаханов сделал свое весьма жесткое заявление по поводу доктрины национального единства Казахстана. Причем заявление было весьма некорректным по отношению к президенту, тем более в части, где Шаханов приводил мнение, которое, возможно, высказано президентом соседнего Узбекистана в отношении Казахстана: «Как я могу доверять государству, где уничтожают собственную нацию».

Вопрос об «уничтожении нации», как, впрочем, и о том, что этому, по мнению Шаханова, способствует, обсуждаемая доктрина, – весьма спорный. Тем более что вообще очень странно обвинять нынешнее руководство Казахстана небрежением интересами казахского народа. Достаточно вспомнить трудную ситуацию конца 1980-х и начала 1990-х, последующие сложные процессы государственного строительства, в ходе которых к Казахстану, кстати, часто предъявляли претензии по так называемой «казахизации» органов госуправления, по усиленному распространению казахского языка и многому другому.

Все эти годы вопросы развития казахского языка и защиты интересов народа шли через государственное строительство. При этом основным приоритетом было сильное государство, существование которого напрямую отвечает интересам главным образом казахского народа. В то же время очевидно, что управление государством – это искусство компромисса, тем более в контексте сложного геополитического окружения. Потому что свойственное представителям радикальных националистических движений стремление получить все сейчас и сразу обычно ведет к обострению межнациональных отношений и началу борьбы с зачастую непредсказуемым концом. Этим нынешняя ситуация с заявлением Шаханова и его сторонников сильно напоминает конец восьмидесятых, время «народных фронтов» и радикально настроенных деятелей искусства вроде грузинского Звиада Гамсахурдиа.

В своем заявлении Шаханов ставил государству ультиматум, требуя остановить принятие доктрины и угрожая голодовкой. Однако накануне 17 декабря он заявил, что в результате переговоров с представителями из Астаны было принято решение не проводить голодовку. Правда, на площадь в Алматы решил все-таки пойти, чтобы не допустить провокаций. Шаханов явно стремился подать достигнутый компромисс как свою полную победу. 17 декабря он говорил, что «вначале мы поставили перед правительством девять требований. Заместитель руководителя администрации президента Маулен Ашимбаев сообщил, что наши требования будут выполнены. И это немалая победа. Власть ведь обещает выполнить наши требования, неужели необходимо проливать кровь». Сама постановка вопроса в таком контексте слегка шокирует. Несколько поражает готовность идти на жесткий конфликт, использовать улицу для достижения политических целей, для борьбы. Хотя терминологический спор о казахской или казахстанской нации явно не повод для этого. Тем более нельзя рисковать интересами государства, которые наверняка пострадают в случае, если радикальные представители интеллигенции добьются своих целей.

В то же время было бы неправильно считать, что жесткость радикалов на самом деле принесла им успех и что государство продемонстрировало свою слабость. В ситуации вокруг последних событий 17 декабря совпало несколько факторов. В первую очередь это, безусловно, собственно годовщина трагических событий, которая имеет для всех нас огромное значение. Во вторую – это прошедший 19 декабря неформальный саммит глав государств СНГ в Алматы. Ну и, конечно, начало нашего председательства в ОБСЕ. В любом случае в развитии государства есть своя вполне понятная логика, в которой учитывается много переменных, чего зачастую не понимают наши раикалы. В конечном итоге именно государство должно являться нашим главным приоритетом. Но кризис идентичности штука на самом деле страшная.

Тэги: колонка редактора, идеология, интеллигенция, Мухтар Шаханов


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"