eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Как выйти из исторического тупика?
Майский визит королевы Великобритании Елизаветы в Ирландию – событие, безусловно, важное в первую очередь для этих стран, отношения между которыми были омрачены годами колониального правления первой страны над второй. Хотя и для нас в Казахстане, как и для России, также небезынтересны обстоятельства отношений двух соседних народов, как в их историческом контексте, так и на современном этапе
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №9-10 (46-47) 2011

Собственно визит королевы Елизаветы стал событием неординарным. Британские монархи последний раз посещали Ирландию сто лет назад, еще когда она входила в состав Британской империи. С тех пор отношения между двумя странами и народами были очень сложными. Свою роль сыграли не только исторические обиды, связанные с многолетним колониальным управлением Великобританией, жесткость английских войск и поселенцев при подавлении многочисленных ирландских восстаний, захват земель у ирландского населения в пользу переселенцев из Англии и Шотландии. Кроме этого, главным фактором осложнения отношений на современном этапе являлась проблема Северной Ирландии.

Когда Ирландия получила независимость, Лондон сохранил под своей властью шесть северо-восточных графств, большинство населения которых составляли потомки переселенцев из Англии и Шотландии, протестанты по вероисповеданию. Хотя острая фаза конфликта из-за Северной Ирландии уже миновала, но межобщинное противостояние по-прежнему продолжается.

В этой ситуации визит королевы Елизаветы проходил в сопровождении протестов ирландской общественности и беспрецедентных мер безопасности. Тем не менее это был именно символический жест со стороны Лондона, который старался перевернуть страницу тяжелого прошлого в отношениях между двумя народами. Например, королева возложила цветы к могиле героев восстания против британского владычества.

Несомненно, такая политика является все более типичной для современных западных стран. Очень часто они извиняются за колониальное прошлое. Не так давно итальянский премьер Берлускони извинялся перед Ливией, канадцы и американцы – перед индейцами. Потому что старые исторические обиды вполне могут отравить современную политическую жизнь. С современной западной точки зрения гораздо прагматичнее перевернуть страницы прошлого, извиниться за те действия, которые с современных позиций выглядят неправильными и с легким сердцем оставить историю историкам.

Естественно, что сегодня история колониальных захватов считается чем-то не очень приличным. Хотя еще совсем недавно в исторической ретроспективе европейцы акцентировали внимание на том, что они продвигали цивилизацию в отсталые районы Азии и Африки, несли культуру и порядок. В какой-то степени это правда, как и то, что после ухода европейцев в тех же африканских странах часто начинался хаос. Но если для человека XIX века в Европе цивилизаторская миссия служила оправданием всех захватов и связанных с ними издержек, то современный европеец не может с этим согласиться, поэтому и пытается разрубить исторические узлы памяти. С тем, чтобы в истории было место и рассказам про подвиги солдат и офицеров колониальных войск, и сопротивление повстанцев, и ограбление колоний, и про создание там европейских институтов и многое другое.
В то же время в общей с Россией истории народов бывшего СССР никто так и не перевернул страницы того прошлого, которое мы сегодня называем колониальным. Это по-прежнему историческая бомба замедленного действия, которая заложена под современные и будущие отношения многих народов.

С одной стороны, сама Россия не готова признать, что национальные окраины в императорский период были ее колониями и что Москва точно так же, как и европейцы, осуществляла колониальные захваты, в которых было место и подвигу ее солдат и героизму повстанцев, которые защищали свои земли. К тому же, к примеру, изъятие земель у тех же кочевников-казахов в пользу переселенцев ничем не отличалось от изъятия земель у ирландцев английскими поселенцами. Как и европейцы в XIX веке, российские историки оправдывают действия империи цивилизаторской миссией.

С другой стороны, некоторые государства бывшего СССР также используют историческую тематику в своих политических целях. Так, грузинский парламент в конце мая признал геноцид черкесов Северного Кавказа. Действительно, черкесы когда-то населяли многие территории на Кавказе, включая районы Новороссийска и Сочи, где жили крупные племена убыхов и шапсугов. Но сегодня грузины поднимают этот вопрос исключительно с целью задеть Россию.

История не знает сослагательного наклонения, но европейцы в любом случае поступают мудро, они не хотят, чтобы прошлое тревожило их настоящее. В современной России к этому еще не готовы, наверное, потому, что она не может, как Англия или Франция, просто вернуться из Азии и Африки к себе домой. Соответственно будут повторяться ситуации вроде грузинского обвинения в геноциде, которые будут питаться недовольством многих жителей новых независимых государств, в том числе и весьма радикально настроенных, российской версией интерпретации их общей истории.

Тэги: история, Ирландия, Великобритания, Россия, Казахстан


Оценка: 5.00 (голосов: 2)



Похожие статьи:
15.06.2010   Южный крест


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"