eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Крутое пике Белоруссии
Самый большой вопрос сегодня заключается в том, как текущие проблемы Белоруссии отразятся на судьбе и перспективах Таможенного союза, в который эта страна входит вместе с нами и Россией
Reuters
 		Автор: Арман Жандарбеков
Локация: Алматы
Номер: №9-10 (46-47) 2011

C 24 мая Национальный банк Белоруссии официально девальвировал местный рубль на 56 процентов, теперь доллар будет стоить около 5 тыс. рублей. Тем самым белорусские власти приблизили курс своей валюты до уровня черного рынка, где она до этого торговалась от 4,5 до 5,5 тыс. рублей за доллар США. Хотя встречались и панические варианты предложения по 8–10 тыс. рублей за доллар.

Нынешний кризис не стал неожиданным. Белорусскую экономику лихорадит уже довольно давно. Дефицит торгового баланса страны слишком высок, он во многом формируется за счет весьма неэффективной схемы поддержания промышленного производства. Так, Белоруссия производит промышленные товары из все время дорожающих импортного сырья и комплектующих и продает их на экспорт по ценам, которые получаются дешевле затраченных на их производство ресурсов.

Единственное исключение из этой схемы было связано с производством нефтепродуктов на белорусских заводах из дешевой российской нефти и их последующего экспорта в западноевропейский рынок. Весь прошлый год Минск бился с Москвой за право получать из России 20–25 млн. тонн неф¬ти в год без взимания экспортной пошлины. В свою очередь, Москва гарантировала Минску поставку без пошлины только 6–7 млн. тонн, достаточных для его внутреннего потребления. Все остальное Белоруссия пыталась выбить из России путем торга по целому ряду вопросов, включая вопрос ее участия в Таможенном союзе. Собственно, и в Таможенный союз Белоруссия стремилась главным образом для того, чтобы получать российскую нефть без пошлин. Это было более важно, чем даже новые рынки для белорусских товаров.

Естественно, что когда экспорт нефтепродуктов в Европу сократился, то образовался значительный дефицит торгового баланса Белоруссии. В свою очередь, Минск по инерции продолжал поддерживать прежнюю экономическую модель, что в конечном итоге привело к дефициту валюты, необходимой для финансирования импорта. Ситуация усложнялась тем, что перед президентскими выборами в декабре 2010 года были на 30 процентов повышены зарплаты бюджетникам. А так как в госсекторе работает большинство населения страны, то рост денежной массы оказался весьма значительным.

Этой весной ситуация резко обострилась. Нацбанк Белоруссии потратил внушительную часть золотовалютных резервов на поддержание курса, но справиться с ажиотажным спросом не смог. В результате начались ограничения на продажу валюты, правительство стало выделять лимиты на финансирование особенно важных производств. Те предприятия, которые не имели доступа к валюте, а значит, к импортному сырью и комплектующим, стали останавливать свою работу, отправляя работников в отпуска. В условиях дефицита валюты появился ее черный рынок.

Все это до боли напоминает времена позднего СССР. Собственно белорусская экономика очень похожа на своего советского предшественника. Советские руководители в трудной ситуации конца 1980-х старались взять кредиты на Западе, но не соглашались изменить принципы организации собственной неэффективной экономики. Президент Белоруссии Александр Лукашенко пытается делать то же самое.

Поэтому он просит денег, только не на Западе, там после подавления в прошлом году демонстраций в связи с президентскими выборами денег ему точно не дадут, а в России. Однако Москва просто так денег тоже не дает. Ее условия в общем-то известны – продажа активов. Их собственно у Лукашенко осталось не так много. Система «Белтрансгаза», по которой российский газ идет в Европу, группа нефтеперерабатывающих заводов. Все остальные заводы также могут быть интересны, но они не носят стратегического характера и отягощены социальной сферой и большим числом занятых. Для российского бизнеса это интересно, но после проведения рыночных реформ в Белоруссии.

Для Минска же рыночные преобразования означают окончательный крах действующей экономической модели с появлением огромного числа безработных и всеми прелестями шоковой терапии. Поэтому Лукашенко будет биться до конца, жертвуя системой по частям.

Сейчас у него главная надежда на кредит от ЕврАзЭС. Он может рассчитывать на 3–3,5 млрд. долларов, но не сразу, а по частям, в разбивке на три года. Возможно, что именно с кредитом ЕврАзЭС связан его визит в Астану 25 мая. Понятно, что основные деньги в фонд этой организации размером в 10 млрд. долларов внесла Россия, но и Казахстан также вложил свои 1 млрд. долларов.

Поэтому когда российская сторона стала активно предлагать Белоруссии кредит от ЕврАзЭС, это выглядело как-то не по товарищески по отношению к нам. Можно было, по крайней мере, представить это как согласованную позицию самого ЕврАзЭС. В Москве этому, скорее всего, просто не придали значения. Но для Казахстана ситуация складывается весьма двусмысленная. Потому что Таможенный союз и ЕврАзЭС предполагают сотрудничество, а не простое следование в фарватере российской политики.

Параллельно Лукашенко пошел на резкую девальвацию белорусского ру¬б¬ля. Надо отдать ему должное, он решился на крайне непопулярные меры, очевидно, с тем чтобы попытаться ос¬тановить панику. Конечно, ценой станет резкое падение уровня жизни населения, но в целом девальвация может дать возможность ликвидировать дефицит торгового баланса и возобновить экономическую активность. Альтернативой был бы полный хаос и паралич экономики со всеми рисками для стабильности режима.

В общем, белорусская сказка заканчивается. Из пятнадцати бывших республик СССР только три попытались сохранить государственную экономику советского образца с элементами планирования и госрегулирования. Это Белоруссия, Туркменистан и Узбекистан. Однако белорусская история наглядно демонстрирует, нельзя бесконечно долго сохранять совет¬скую модель экономики без учета мировых стандартов в одной отдельно взятой бывшей советской республике.

Но события в Белоруссии интересны еще с одной точки зрения. При создании Таможенного союза много говорили о том, что он будет строиться по модели Европейского союза. Однако созданию последнего предшествовала длительная подготовительная работа по выравниванию параметров отдельных стран, по их сведению к единому знаменателю. Даже это не особенно по¬могло единой Европе, долговые проб¬лемы Греции, Португалии, Ирландии наглядно это демонстрируют. Что же то-гда говорить о Таможенном союзе, где две страны более или менее похожи друг на друга по принципам организации экономики, а третья – Белоруссия, еще находится во временах позднего СССР.

То есть сегодня Таможенный со¬юз проходит серьезное испытание на прочность. Естественно, после проблем Белоруссии сложно говорить о его возможном расширении – зачем Та¬моженному союзу еще одна или две слабые в экономическом плане страны вроде Киргизии или Таджикистана. Ему надо еще придумать, что делать с Белоруссией, кризис в которой ставит вопрос о том, что нужно немного притормозить в безусловно важных процессах интеграции, с тем чтобы понять, каковы будут перспективы белорусской экономики? И не стоит ли исключить Белоруссию из Таможенного союза и планов создания Единого экономического пространства.

Тэги: Белоруссия, экономика, Таможенный союз, ЕврАзЭС, Александр Лукашенко


Оценка: 4.00 (голосов: 2)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"