eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Когда имидж – всё
Среди откликов на публикацию «Странные хорошие новости» во втором номере «Центра Азии» мы получили любопытное письмо от экс-руководителя Альянс Банка Жомарта Ертаева
Жомарт Ертаев
П. Михеев
Жомарт Ертаев 		Автор: Антон Яровой
Локация: Алматы
Номер: №4 (4) 2009

Речь в статье, напомним, шла о переменах в банковской системе и о том, почему уходит со сцены целая плеяда успешных в прошлом финансовых менеджеров. Речь идет о той категории банкиров, которая в период экономического бума обеспечила казахстанским банкам беспрецедентный рост за счет внешних займов, ярким представителем которой является и г-н Ертаев. Как мы отмечали, в нынешней ситуации вокруг «Альянса» банкир постоянно вынужден защищаться. Вот и в своем письме в редакцию «Центра Азии» он опровергает некоторую информацию о себе. В частности, он требует уточнить, что в настоящее время не находится и ранее не находился под следствием, в том числе по поводу отчетности. Здесь имеется в виду история с отчетностью Альянс Банка, которым два года назад руководил Ертаев. Собственно, она и стала причиной претензий к банкиру, высказанных Агентством финансового надзора (АФН), что затем и вызвало его последующее отстранение от должности председателя Евразийского банка.

Например, история по поводу того, какие вопросы у финансовой полиции к г-ну Ертаеву, и был ли он под следствием или нет, тянется уже около месяца. После отстранения Жомарта Ертаева от должности этот факт прокомментировало руководство АФН и Нацбанка, затем – пресс-служба Агентства финансовой полиции РК. Уточнять приходилось многие моменты, которые ранее широкой публике не раскрывались. Так, представитель финпола г-н Жуманбай вначале сообщил, что идет следствие по поводу ситуации в «Альянсе», а позднее был вынужден отдельно уточнять для СМИ, что следствие против Ертаева и Агеева не ведется. Далее Алмалинский райсуд г. Алматы вначале приостановил действие приказа главы АФН об отстранении Ертаева, однако уже днем позже это решение было судом вновь отменено. В свою очередь на следующий день после решения АФН по Ертаеву Александр Машкевич назначил в подведомственный ему банк нового руководителя – Кайрата Бекетова.

На пресс-конференции 8 июля Ертаев заявил, что никаких нарушений не допускал, а потому намерен бороться за свои гражданские права и, более того, подавать в суд на Агентство финансового надзора. В этот же день глава Национального банка РК Григорий Марченко провел другую конференцию, на которой заявил, что есть все основания подозревать Жомарта Ертаева в финансовом мошенничестве, и материалы по его делу уже переданы в прокуратуру. В ответ Ертаев заявил: «Я удивлен, откуда у Григория Марченко, как у руководителя Нацбанка, сведения о том, что мое дело передано в прокуратуру. Пока никаких санкций со стороны прокуратуры в отношении меня не применялось».

На фоне такой оживленной дискуссии появилось и письмо с претензиями к нашему журналу. Признаем, когда наш корреспондент говорил, что Ертаев находится под следствием, он ошибся – согласно заявлению финпола под следствием банкир не находится. Следуя требованию Ертаева, опровергаем эту информацию. Очевидно, что на момент выхода статьи в журнале «Центр Азии» вопрос о том, расследуют ли органы историю с отчетностью Альянс Банка, был еще не совсем прояснен. С одной стороны, было заявление Марченко, сделанное им в начале июля о передаче дела в прокуратуру. С другой – в начале августа была обнародована довольно хитрая схема, по которой из Альянс Банка был выведен и потерян 1,1 млрд. долларов.

Схема действительно любопытная. Банк приобрел на 1,1 млрд. долларов казначейские облигации США и отдал их на хранение в банки Metropol Cyprus Ltd и Renaissance Securities Limited. Затем банк подписал дополнительный документ, на основании которого эти бумаги уже не просто хранятся, а выставляются в качестве залога тем же банкам «Метрополь» и «Ренессанс» под кредиты, которые те должны выдать на некий «Проект». Банки, в свою очередь, на основе данного залога и за комиссионные выдали кредиты, перечислив их на счета четырех офшорных компаний. «Метрополь» предоставил компании Aquanta 332,9 миллиона долларов и фирме Bazora – 280,4 миллиона долларов. «Ренессанс», в свою очередь, аналогично выдал компаниям Xilliana и Serbina 276,4 млн. и 245,5 млн. долларов, соответственно.

Пикантность ситуации заключается в том, что договоры с инвестбанками Metropol Cyprus Ltd и Renaissance Securities Limited (электронную копию одного из них публикует агентство «РосБалт») о выдаче кредитов указанным офшорам подписывал Ертаев. Сам факт появления данных документов наглядно демонстрирует суть претензий АФН к опальному банкиру. Очевидно, и Марченко знал, о чем говорил, когда сообщал, что дело Ертаева передано в прокуратуру.

Поэтому с формальной точки зрения мы, конечно, ошиблись, когда написали, что Ертаев находится под следствием. Похоже, что следствие уже шло, иначе зачем Марченко было говорить о прокуратуре, но по каким-то причинам о нем не было объявлено официально. Возможно, у Ертаева были влиятельные покровители. Потому что сам факт публикации указанных выше документов с его подписями очень похож на организованную утечку информации, с тем чтобы оказать влияние на процесс, который по каким-то причинам тормозится. Хотя, конечно, Ертаев теперь может подать в суд и на «РосБалт» и на многие другие информационные ресурсы.

В общем, с июля по август дело Ертаева приобрело совершенно иной поворот. Если справедлива история с пропавшим миллиардом, которая теперь приобрела такой резонанс, то ему остается только посочувствовать. Хотя возможно, что он и не был выгодополучателем от всех этих операций с офшорами, но руководителем-то банка в бурные годы всеобщего роста он являлся.

Его тактика защиты вполне очевидна, он старается действовать широко по фронту, стараясь заткнуть любые дыры в плотине, которая все равно постоянно течет. А уж после последней информации сделать это будет крайне затруднительно.

В статье нашего корреспондента Ертаеву не понравилась следующая фраза: «Восстановление Ертаева через суд и неизбежный скандальный резонанс «Евразийскому», по большому счету, были совершенно ни к чему. Добавим, что позднее Алмалинский райсуд отменил свое решение и это только усугубило двусмысленность и нелепость положения банкира». В принципе ничего особенного в этой фразе нет, банку действительно не нужен скандал, а положение Ертаева действительно можно назвать двусмысленным и в какой-то мере нелепым, хотя последнее слово можно признать чрезмерным и даже опровергнуть его, если банкир будет настаивать. Но определение «двусмысленное» в отношении положения Ертаева опровергать просто глупо.

Хотя заметим, что Ертаев здесь возмущается формальной стороной вопроса. Он заявляет в своем письме: «Считаю, что оспаривание решений государственных органов не может являться «нелепостью», поскольку Конституцией Республики Казахстан данное право предусмотрено. Однако наш автор имел в виду не ситуацию с иском к АФН по поводу отстранения Ертаева и не два решения Алмалинского суда – сначала об отмене данного решения, а потом об отмене своего постановления об отмене решения АФН (сразу и не выговоришь). Он писал о двусмысленности общего положения отстраненного банкира, из текста это хорошо видно.

То есть Ертаев избегает говорить по существу вопроса, а старается использовать тактику мелкого фола, цепляясь к словам. Почему-то сразу вспоминается вице-министр юстиции Марат Бекетаев, который с помощью юридической казуистики не только избежал наказания за езду в нетрезвом состоянии, так, по крайней мере, утверждала дорожная полиция, но и вообще поставил под сомнение их право проводить видео- и фотосъемку.

Но интересно не это. Почему-то главное неудовольствие банкира в статье нашего корреспондента вызвало указание о том, что «ему (Ертаеву) приходится восстанавливаться в должности вразрез с решением г-на Машкевича, чтобы тут же вновь потерять ее…». При этом подчеркивание выполнено как раз самим Ертаевым. И именно эта фраза сопровождалась ключевым его заявлением, адресованным нам. «Данное сообщение корреспондента Иконникова А. не соответствует действительности и порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию». (Выделение также сделано Ертаевым). Даже факт того, находится или нет он на самом деле под следствием, не вызвал такого возмущения и пафоса опального банкира.

Мы не случайно расставили претензии Ертаева по степени значимости. Действительно, находится человек под следствием или нет, это очень важно, и тут можно согласиться, что наш корреспондент вслед за председателем Нацбанка несколько погорячился. Однако в августе, после опубликованной информации о схемах Альянс Банка, все это, по большому счету, уже не так существенно. На второе место мы поставили претензии к определению положения Ертаева как «двусмысленного и нелепого». Здесь тоже можно согласиться, что это обидно, хотя по большому счету – правда. Но такая болезненная реакция банкира на вполне безобидную фразу, что он «восстанавливался в должности вразрез с решением Машкевича», вот это действительно удивило.

Похоже, что ключевым словом в этой фразе было собственно имя Александра Машкевича. Похоже, Ертаев очень рассчитывает на его поддержку и не хочет допустить, чтобы тот подумал: он делает что-то «вразрез с решением Машкевича». Хотя не совсем понятно, как подобная фраза может «опорочить честь, достоинство и деловую репутацию» самого Ертаева. Про честь и достоинство промолчим, это очень личное, но деловая репутация после опубликования всей истории с пропавшим миллиардом, если она, конечно, подтвердится, так или иначе все равно пострадает. Если подписи под документами действительно принадлежат г-ну Ертаеву (вопрос их подлинности, насколько известно, проверяется следствием), то тогда получается, что он от лица банка выдал гарантии в пользу перечисленных офшорных компаний. Вопрос о том, где деньги, выведенные через них, остается открытым – как и о том, кому эти фирмы принадлежат. Уголовное дело по факту хищения денег финансовая полиция Казахстана возбудила относительно недавно (21 июля), и пока неизвестно, каким может быть статус г-на Ертаева в рамках расследования, станет ли он его участником как свидетель или, не дай Бог, кем-то еще.

Тэги: Альянс, Жомарт Ертаев, АФН, Центр Азии


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"