Футбольная дипломатия
14 октября в турецком городе Бурса в ходе отборочного матча чемпионата мира по футболу между сборными командами Турции и Армении хозяева обыграли гостей со счетом 2:0. Впрочем, в данном случае, результаты игры не имели большого значения. Присутствие на стадионе первых лиц обеих стран превратило обычное спортивное мероприятие в незаурядное политическое событие
|
Автор: Асхат Шукуров
Локация: Алматы
Номер: №8 (8) 2009
Для приехавшего в Бурсу поддержать своих футболистов президента Армении Сержа Саргсяна встреча с турецким коллегой Абдуллой Гюлем стала отличным поводом обсудить подписанные 10 октября в Швейцарии армяно-турецкие протоколы. Поговорить им действительно было о чем. Впервые за долгие годы стороны договорились установить дипотношения и развивать торгово-экономическое сотрудничество.
Стремление двух государств разбить лед в своих отношениях приветствовали Россия, Европа и США, для которых соглашения между Анкарой и Ереваном стали своего рода оправданием за присуждение 9 октября президенту Бараку Обаме Нобелевской премии мира. Однако открытие границ, заблокированных турками в 1993 году в ходе конфликта в Карабахе, и обмен посольствами должны произойти только после утверждения протоколов парламентами двух стран. А как раз с этим наблюдаются определенные сложности. По данным различных соцопросов, против ратификации выступают более половины населения обеих стран. В Армении, например, вспоминают о событиях Первой мировой войны, когда Османская империя очень неоднозначно обошлась с западными армянами, а в Турции призывают восстановить территориальную целостность дружественного Азербайджана.
Гюль и Саргсян старались не касаться проблем Нагорного Карабаха и массовых погромов армян в 1915 году. Но обсуждения болезненных вопросов им вряд ли удастся избежать, ведь они не могут игнорировать требований своего населения, соседнего Азербайджана, а также многочисленной армянской диаспоры, рассеянной по России, США, Франции, Ливану и другим государствам. Большинство из пяти миллионов армян, живущих сегодня за пределами Армении, как раз и являются потомками пострадавших от Османской империи в начале XX века.
В общем, президентам двух стран не позавидуешь. Понятно, что их действия продиктованы государственными интересами и нуждами. К примеру, Ереван должен выбрать между сохранением статус-кво и развитием собственной экономики, что практически невозможно в условиях фактической блокады. В последние годы эта небольшая страна выживала во многом за счет средств, идущих от армянской диаспоры по всему миру. Примирение с Турцией может принести в перспективе неплохую прибыль. Через обе страны лежат маршруты важнейших проектируемых газо- и нефтепроводов, которые свяжут Центральную Азию и Европу. Их реализация, помимо экономических дивидендов, поможет также стабилизировать политическую ситуацию на Кавказе. Турция, выходящая сегодня на международную арену как серьезный региональный игрок, тоже в этом крайне заинтересована. Словом, потепление отношений позволяет обеим странам улучшить свое политическое и экономическое самочувствие.
В то же время очевидно, что Ереван и Анкара, отстаивая свои государственные интересы, учитывают специфику геополитики, которая складывается в регионе весьма причудливым образом. Сегодня здесь сталкиваются интересы большого количества игроков и внешних сил. К примеру, Запад хотел бы сократить в регионе влияние России, к тому же с Арменией в последнее время укреплял связи Иран, что не нравится тем же США. Москва опасается возможного прозападного крена Армении, как это было с Грузией, но при этом не желает ссориться с Турцией.
Подписание армяно-турецких протоколов в Цюрихе, на которых присутствовали представители США, Европы и России, и последующая встреча Саргсяна и Гюля на футбольном матче явно демонстрируют, что события в регионе начинают связываться в тугой замысловатый узел. Кто и как его будет распутывать, станет ясно уже в ближайшее время.
|
|
Тэги: Турция, Армения
Оценка: 0.00 (голосов: 0)
|
|
|
Похожие статьи:
|
|
|
Комментарии к статье:
|
|
|
|