Первое, что бросается в глаза, это явная аналогия с киргизским выборным законодательством. Разница заключается в деталях. В Киргизии одна партия не может получить больше 65 проц. мест в парламенте, Касымов предлагает 60 проц. В целом же сенатор явно преследует те же цели, что и киргизские реформаторы – не допустить монополизацию власти, перейти к политической конкуренции. В данном случае монополизации в рамках парламента, но очевидно, что смысл его высказываний гораздо глубже.

Речь не идет только о лишении партии «Нур Отан» ее доминирующего положения в мажилисе, фактически Касымов говорит о радикальной реформе всей политической системы. И тот факт, что свое заявление он сделал через четыре дня после киргизских выборов, весьма символичен. Похоже, кто-то в политической элите страны решил, что подобная модель может подойти и для наших условий. Естественно, не в радикальном киргизском варианте, Касымов все-таки не предлагает перейти от президентской к парламентской республике, но суть от этого не меняется. Его предложения в случае их реализации в любом случае ослабляют имеющуюся вертикаль власти в стране.

Очевидно, что открытая конкурентная борьба между партиями, где ценой вопроса является гарантированное попадание в парламент для самых разных партий, станет сопровождаться широкой общественной дискуссией. Можно предположить, что дискуссия будет жесткой, достаточно вспомнить недавнее предложение одного из депутатов переименовать Петропавловск и последовавшую за этим активизацию граждан этого города. Существует еще как минимум десяток тем, в обсуждении которых у казахстанского общества нет основы для консенсуса. Каждый может составить список из таких тем самостоятельно. Здесь и национальные, и региональные, и религиозные, и исторические проблемы.

Хотя, конечно, для либералов это не аргумент, для них главное – идеология вопроса. Они, естественно, поддержат предложение Касымова. Единственное, что может их смутить, с чего это вдруг сенатор из провластной партии выступил со своим предложением. Маловероятно, что он внезапно прозрел. Скорее всего, он проверяет реакцию и общества и власти на довольно эпатажное в нынешних условиях заявление.

С репутацией Касымова это вполне нормально, не случайно в ходе своей недавней встречи с общественностью в программе «Айт-парк» (12 октября) он вспомнил избирательную кампанию 1999 года. «Шуты в политике – фигуры не простые, они дают людям надежду, и в словах их надо искать подтекст. Политика – скользкий мир, в котором порой очень сложно сохранять равновесие, но мне это пока удается, и я этому рад. Я понимаю, что оценка моих действий чаще всего бывает ниже границы объективности, но хотелось бы, чтобы она была справедливой». С этим трудно спорить, но очень похоже, что Касымов уже знал, о чем именно он будет говорить через два дня на заседании сената.