eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Переломный момент
Сейчас практически все в мире напряженно наблюдают за ситуацией в Европе. От того, как будут развиваться здесь события, зависит не только судьба евровалюты, но и будущее всей системы международных экономических отношений. А это уже имеет отношение ко всем странам и практически к каждому экономически активному человеку.
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №15-16 (52-53) 2011

В сентябре из Европы пришло сразу несколько плохих новостей, которые взаимосвязаны друг с другом. Сначала было объявлено о задержке очередного транша в 8 млрд. евро для финансирования долгов Греции в связи с невыполнением ею в полном объеме обязательств, взятых на себя при принятии плана по ее спасению. Затем рейтинговые агентства понизили рейтинг ведущих французских банков Societe Generale и Credit Agricole, у которых в активах очень много греческих государственных облигаций.

В прессе активно заговорили о дефолте Греции, причем назывались самые разные сроки от этой осени до 2015 года, и выходе ее из еврозоны. Часть комментаторов полагали, что выход Греции и, возможно, еще нескольких слабых экономик из еврозоны только укрепит позиции евро. Скептики же утверждали, что дефолт Греции может вызвать цепную реакцию недоверия к европейским странам, ведь даже ведущие из них серьезно обременены долгами. Например, у Италии 1,8 трлн. евро долгов.

Выход Греции из еврозоны с параллельным дефолтом может создать панику инвесторов в отношении всех европейских государств, кроме того, он вызовет новую волну банковского кризиса, в то время как государства в Европе уже не могут пойти по пути 2008 года, когда они спасали банки за счет бюджета и государственных обязательств. Сегодня пришло время другой стратегии для развитых западных стран – сокращения государственных расходов.

Поэтому в Евросоюзе стали срочно принимать пожарные меры – цель заключалась в том, чтобы не просто найти деньги для Греции, но и организовать такую систему их поступления, чтобы не зависеть от национальных чиновников. Выход чиновники ЕС видят в системе единых еврооблигаций. 15 сентября глава еврокомиссии Мануэль Баррозу прямо заявил, что еврооблигации это единственно возможный выход.

В этом есть своя логика, евро находится в резервах многих стран мира, в Китае, России, Казахстане, Японии и т. д., занимая от 20 до 40 процентов их объема, это триллионы евро. Кроме того, евро наряду с долларом обслуживает мировую торговлю. Это огромный потенциал, обусловленный эффектом существования валюты, представляющей экономику единой Европы с размером ВВП в 10 трлн. евро, что сопоставимо с американским ВВП.

Естественно, что использовать этот потенциал так, как это делают те же США, было бы вполне логично. Например, для решения проблем долгов. Тем более что эти деньги не требуют обеспечения, это может быть беспроцентным кредитом для европейской экономики. Поэтому за единые еврооблигации выступила Италия, как самая отягощенная долгами страна из группы ведущих европейских стран.

Вполне очевиден интерес чиновников ЕС. Они получают в свое распоряжение источник средств, которые не зависят от воли национальных правительств и парламентов. Это повышает их статус, все их усилия сейчас направлены на то, чтобы использовать нынешний кризис для укрепления позиций наднациональных органов ЕС. То есть ценой вопроса поддержки страдающих от долговой зависимости стран еврозоны неизбежно станет потеря ими некоторой части суверенитета.

Но против такого решения выступает Германия. Это связано не только с тем, что она представляет крупнейшую экономику еврозоны и выступает в качестве ее главного спонсора. Германия, как и Франция, согласна с тем, что нужно обуславливать предоставление помощи уступками в политических вопросах, но они против того, чтобы это приводило к усилению позиций наднациональной бюрократии в Брюсселе.

В конечном итоге Германия и Франция предпочли бы, чтобы в результате нынешнего кризиса усиливались бы их собственные позиции. То есть Берлин и Париж, может быть, при участии Лондона, в итоге могли бы выступить в качестве некоего коллективного Вашингтона. По большому счету, это более разумно, чем если бы на это место претендовал абстрактный Брюссель. И тогда Европа могла бы стать равным США субъектом международных отношений с ответственным руководством, опирающимся главным образом на союз политических элит немцев и французов. Это и понятно, большие страны в подобных интеграционных объединениях, естественно, должны стремиться к гегемонии, не могут же они зависеть от какой-нибудь Греции.

Тэги: колонка редактора


Оценка: 5.00 (голосов: 1)



Похожие статьи:


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"