Любопытно, что эта фраза не попала затем в газетные отчеты о данном заседании правительства. Но несомненно, что это принципиально важное замечание, которое выходит только за рамки идеологии.

Понятно, что, делая такое заявление, Путин имел в виду не столько Советский Союз, который, как известно, просуществовал чуть больше семидесяти лет, он прямо указывал на Российскую империю.

Для современной России такая аналогия вполне уместна – восстановление прежнего авторитета и мощи государства здесь связывают и с бывшим СССР, и с имперской Россией. Однако для Новых независимых государств (ННГ), образовавшихся на месте бывших окраин этой империи, такая постановка вопроса выглядит сомнительно. Сложность для них заключается в том, что если период их существования в составе СССР, за немногими исключениями (Прибалтика), в целом воспринимается положительно, то этого же нельзя сказать про имперский период.

Главная проблема здесь в разном понимании того, были ли окраины России в период до 1917 года ее колониями, а сама империя колониальной, как прочие европейские державы XIX века. В самой России и общественность и государство считают, что ее деятельность на окраинах нельзя равнять с европейскими колониальными захватами. На бывших окраинах с этим явно не согласны. Соответственно налицо потенциально очень острое противоречие, которое наверняка будет все время осложнять отношения Москвы с ННГ. Особенно трудное идеологическое положение у Казахстана, который теперь входит в ТС с Россией и ее амбициями.

Характерно, что в мае этого года США принесли извинения индейцам, не так давно извинялась Италия перед Ливией. Запад стремится закрыть ту историю, это важно для будущего взаимодействия, что более продуктивно, чем ворошить тени колониального прошлого.