eng  rus 
 
Главная Архив О журнале Об авторах Контакты RSS Обратная связь
Тест на прозрачность?
Казкоммерцбанк официально отказался включить в свою работу с клиентами стандарты ипотечного кредитования, предложенные группой других крупных участников финансового рынка. Этот факт создал любопытную интригу в финансовом сообществе.
Автор: Антон Яровой
Локация: Алматы
Номер: №8 (21) 2010

Речь, напомним, идет о документе, который был ранее совместно разработан и принят тремя банками с государственным участием – БТА, Темирбанком, и «Альянсом», а также АО «Ипотечная организация БТА». Четыре кредитных учреждения договорились между собой о принятии унифицированных стандартов для работы на рынке ипотечного кредитования, впоследствии предложив присоединиться и другим банкам к этим стандартам. «Казком» – второй в стране крупнейший банк – предложения своих коллег не принял. Как заявил 29 апреля управляющий директор АО «Казкоммерцбанк» Андрей Тимченко, «унифицированные стандарты кредитования указанные банки разрабатывали самостоятельно. Мы узнали об этом только уже из официальных сообщений». По его мнению, действующие в Казкоммерцбанке стандарты работы с заемщиками, в том числе и проблемными, «очень схожи» с теми, которые предлагают банки с государственным участием. Поэтому необходимости в принятии «Казкомом» каких-либо новых унифицированных стандартов нет, заявил финансист.

Почему же Казкоммерцбанк принципиально не хочет присоединиться к четверке «новаторов»? Очевидно, что во многом это может быть связано с соображениями имиджа. Вполне объяснимо стремление руководства ККБ дистанцироваться от наиболее «проблемных» в недавнем прошлом банков. К их спасению в итоге пришлось подключаться государству. Госфонд «Самрук-Казына» вошел в капитал и стал основным акционером этих двух финансовых учреждений, и главное, чем он занимался в финансовом секторе в течение последних полутора лет, было решение вопроса с реструктуризацией внешних долгов «Альянса» и БТА Банка. («Дочками» последнего, в свою очередь, являются остальные участники четверки – Темирбанк и «Ипотечная компания БТА»). Благодаря «Самруку» их теперешнее положение, конечно, выглядит стабильным. Более того – государственный менеджмент сделал их более прозрачными и эффективными по сравнению со многими частными финучреждениями. Но из песни слова не выкинешь. Видимо, в руководстве банка решили, что несолидно для «Казкома», который самостоятельно справился с кризисными проблемами, присоединяться ко вчерашним «проблемным» коллегам.

Однако есть и другая точка зрения, касающаяся собственно предложенного документа. Стандарты, которые недавно были взяты за основу «Альянсом», БТА и дочерними компаниями последнего, вводят ряд специфических инструментов, позволяющих унифицировать работу разных банков с проблемными кредитами. Это механизм, в чем-то аналогичный единой базе данных кредитного бюро, где можно в реальном времени отследить информацию обо всех проблемных заемщиках независимо от того, в каком банке они получили кредит. Другая составляющая новшества – унификация подходов к таким заемщикам для банков, присоединяющихся к новому стандарту. В целом предлагаемый инструмент позволяет обеспечить единство подходов, а главное – прозрачность информации о сомнительных кредитах и ходе их возврата.

И вот здесь как раз есть момент, который может быть потенциально неудобен для «Казкома» или для других частных банков. Это – открытие информации. Если банк использует какие-то свои стандарты и критерии работы с проблемными ссудами, то он не заинтересован менять их или, тем более, раскрывать. Это логично, если, к примеру, в отчетности есть данные о залоге по ипотечному кредиту (например, о квартире) как о ликвидном активе, в то время как на самом деле его ликвидность в данный момент недостаточна для покрытия кредитной задолженности. Банк никак не заинтересован принимать стандарт работы, который вынудил бы пересматривать такие данные в отчетности. Ведь при применении единых стандартов кредиты, скажем, имеющие недостаточное залоговое обеспечение, попадут совсем в другой разряд и ухудшат отчетность. А это банку не нужно.

Понятно, что в конечном счете внутренние стандарты по той же ипотеке – сугубо коммерческий вопрос каждого финансового учреждения. Как и вопрос, приемлемы ли новшества, потенциально способные привести к ухудшению вашей отчетности. Но надо отдать должное: банки с государственным участием, приняв свой единый стандарт, бросили хороший «пробный шар» остальным участникам системы. Это интересный тест, позволяющий, пусть и косвенно, оценивать готовность банковской системы к прозрачности.

Тэги: Казком, банки, ипотека


Оценка: 0.00 (голосов: 0)



Похожие статьи:
04.04.2011   Имидж или...


Комментарии к статье:


Имя:
E-Mail:
Комментарий:   

Регистрационное свидетельство №10218-Ж
выдано 19 июня 2009 г. Министерством культуры
и информации Республики Казахстан

 Республика Казахстан
г. Алматы, 050010
Главпочтампт, а/я 271		 тел./факс: +7 (727) 272-01-27
272-01-44
261-11-55
 Перепечатка материалов, опубликованных в журнале
"Центр Азии", и использование их в любой форме, в том числе
в электронных СМИ, допускается только с согласия редакции.
Copyright © 2009-2011, "Центр Азии", All rights reserved Designed and developed by "Neat Web Solution"