Впервые идея построить трубопровод из Туркменистана в Паки¬стан возникла в начале девяностых, сначала ее представляла некая аргентинская компания «Бридас», затем американская компания «Юнокал». В этот момент экспорт газа из Туркменистана на внешние рынки из-за позиции России был практически полностью прекращен и его производство было приостановлено.

Дело в том, что Москва тогда не хотела пускать туркмен на европейский рынок, а ее собственные месторождения на Ямале были в тот момент на пике производственной мощности. То есть туркменское производство газа, достигавшее в советские времена до 90 млрд. кубических метров в год, оказалось России ненужным.

В этой ситуации Пакистан и стоявшие за ним США как раз и выдвинули идею строительства газопровода, которая нашла полную поддержку в Ашхабаде, попавшем в тяжелейшую экономическую ситуацию из-за невозможности экспорта газа на внешние рынки.

Каждый из участников преследовал свои цели. При этом геополитические интересы США заключались в том, чтобы открыть регион Центральной Азии, создать транспортные коридоры, которые не проходили бы через территории России, Китая или Ирана.

Однако в самом Афганистане в начале девяностых был настоящий хаос: когда власть принадлежала различным полевым командирам на местах, договариваться было не с кем. И тогда пакистанцы предложили решение проблемы. В короткие сроки из бывших афганских коммунистов, оказавшихся не у дел после падения режима Наджибуллы, учеников медресе, находившихся в Северо-Западной пуштунской провинции Пакистана, бывших моджахедов было создано движение «Талибан», которое при поддержке пакистанской армии и влиятельной Межведомственной разведки (ISI) в короткие сроки захватило Кандагар и Герат и вышло на границы с Туркменистаном.

Самое интересное, что в 1994 году в Москве не выступали ни против движения «Талибан», ни против планов строительства газопровода в Пакистан. Более того, «Газпром», по некоторым данным, был вообще участником консорциума по строительству газопровода наряду с «Юнокал». Возможно, что свою роль сыграло лоббирование интересов строительства со стороны Валерия Отчерцова, бывшего первого секретаря Ашхабадского горкома Компартии Туркмении и личного друга туркменского президента Сапармурата Ниязова. Впоследствии именно Отчерцов, имевший связи и в Туркмении и в «Газпроме», стоял за созданием газовой компании «Итера». Однако скорее всего в России просто не видели угрозы своим интересам или не понимали сути происходивших процессов.

Политика Москвы изменилась в 1996 году, когда талибы взяли Кабул и стали близки к установлению своей власти во всем Афганистане. Россия стала поддерживать антиталибский альянс, вступила в тесные отношения с Ираном, совместно с ним завершила гражданскую войну в Таджикистане. Ни о каком газопроводе в этой ситуации и речи быть не могло.

Но после падения движения «Талибан» вопрос о данном газопроводе снова встал на повестку дня. В сентябре 2006-го президент Ниязов подписал соглашение с «Газпромом», согласно которому цена на газ была увеличена до 100 долларов за тысячу кубометров. Причем с 2007 года Россия собиралась закупать в Туркменистане 50 млрд. кубов газа ежегодно. С другой стороны, 21 ноября 2006-го в Дели на международной конференции «Энергетическое сотрудничество в Азии» было решено начать строить газопровод в Индию. Проект назвали «Великая азиатская труба».

Однако 21 декабря этого же года Ниязов неожиданно умер и проект опять повис в воздухе. Затем в 2008 году начался кризис, США ушли с рынка импортеров газа, в Европе сократили закупки российского газа, и в итоге Россия решила снизить закупки и в Туркмении. В результате Ашхабад активизировал поиск новых вариантов тран¬спортировки газа.

Хотя у соглашения от 30 августа этого года есть один существенный минус. Именно в Кандагаре сегодня находится эпицентр борьбы с талибами. Кроме того, постоянно идут разговоры о возможной войне против Ирана из-за его ядерной программы. Понятно, что построить газопровод в этой ситуации будет невозможно.

Вероятно, либо участники соглашения просто знают несколько больше о том, какие события пройдут в регионе, либо они подписывают его так, на всякий случай. Можно предположить, что первый вариант больше соответствует действительности.