Срок по неосторожности?
По большому счету никто не ожидал, что все закончится таким приговором. Сам Жовтис в августе говорил, что ожидает условного срока наказания и считал, что это неправильно, потому что более логичным было бы его оправдание.
|
Автор: Султан Акимбеков
Локация: Алматы
Номер: №5 (5) 2009
Напомним, что в конце июля Жовтис стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ночное время на трассе в Алматинской области, в котором погиб случайный прохожий. При этом Жовтис с места аварии не скрылся, вызвал «скорую», милицию, то есть поступил в соответствии со своим опытом юриста. Затем он связался с семьей погибшего, принес соболезнования, оплатил расходы на похороны и, судя по тому, что на стадии следствия семья не имела к нему претензий, он выплатил ей определенную сумму. Уже в конце августа указанная сумма была озвучена, она составила 15 тысяч долларов.
Дело в том, что в данном случае Жовтис действовал согласно установившейся в Казахстане практике, которая предполагает, что смерть человека в результате ДТП обычно урегулируется в досудебном порядке переговорами с родственниками погибшего и связана с денежными выплатами. Это своего рода плата за кровь, которая выплачивается практически так же, как это предусматривалось некоторыми старинными документами вроде «Русской Правды» или казахского «Жетi Жаргы».
То есть за смерть человека выплачивался кун, выкуп. Правда, тогда суммы выплат регламентировались согласно статусу погибшего. Сегодня все определяется устными договоренностями. Все это делалось для того, чтобы не допускать кровной мести. В нашем случае причиной распространения выкупов стало стремление виновных в ДТП избежать тюрьмы. И действительно, практически каждый может привести примеры из жизни, когда применялась данная практика. Хотя родственники погибших обычно не любят об этом говорить.
Так и Жовтис, если бы он был менее известным человеком, вполне мог рассчитывать на подобный исход своего дела. Однако за месяц, который прошел со времени ДТП, скандалы и дискуссии вокруг данного происшествия только нарастали. Некоторые из его сторонников говорили, что преступник не тот, кто ехал, соблюдая все правила, а тот, кто эти правила нарушил и вышел на проезжую часть. Началась тяжелая борьба вокруг процедурных моментов. Жовтис доказывал, что он был свидетелем, а его допрашивали как подозреваемого. Он говорил, что у него после ослепления фарами встречной машины было 30–40 метров перед столкновением, а следователи называли 100. Как опытный юрист, Жовтис старался бороться за детали и на первом этапе избегал политизации вопроса.
Однако во второй половине августа его позиция изменилась, и он сделал заявление о политических обстоятельствах в своем деле. Возможно, Жовтис на самом деле узнал какую-то информацию или он решил использовать для своей защиты потенциал международных правозащитных организаций. Если при наличии договоренностей с родственниками погибшего закрыть дело не получается, то надо полагаться на максимальную огласку дела. Расчет, очевидно, делался на то, что в связи с будущим председательством Казахстана в ОБСЕ власти не рискнут пойти на очевидный скандал. Началось довольно резкое давление на власти со стороны правозащитных организаций, оппозиции при поддержке международных структур. С этого момента ситуация изменилась.
Столкнувшись с таким давлением, государство уже не могло уступить. Это было бы воспринято как признак его слабости. В то же время аргументы в связи с председательством в ОБСЕ, вероятно, могли только сыграть против Жовтиса. Понятно, что государство и так готовится в следующем году выдержать беспрецедентное давление со стороны различных европейских организаций, которые настаивают на ускоренной либерализации в Казахстане, на его соответствии западным стандартам. При этом уже очевидна основная линия поведения Астаны в следующем году. Казахстан не будет идти против своих интересов и сосредоточится прежде всего на вопросах безопасности, что было главным приоритетом при создании самой ОБСЕ. При этом наша страна позиционирует себя как представитель той части этой организации, которая находится к востоку от Бреста, и здесь у него есть мощный защитник – Россия. И в целом Казахстан чувствует себя вполне уверенно.
Формально суд не принял решения, которое бы противоречило аналогичным прецедентам в других странах. Другое дело, что это расходилось с принятой в нашей стране неформальной практикой решения подобных проблем. Но теперь, похоже, создан прецедент и больше такой вольности не будет. Характерно, что такой же срок, как и Жовтис за аналогичное правонарушение получил еще и журналист Тохнияз Кучуков, что говорит о создании прецедента и в ближайшее время суды будут как раз этим и руководствоваться. Поэтому автомобилистам надо быть особенно осторожными на дороге.
Интересно, что в Израиле закон предусматривает два вида наказания за причинение смерти на дороге, один – это убийство (арига), второй – причинение смерти по небрежности. В первом случае, если смерть наступила в результате грубого нарушения правил, наказание может составить до 20 лет лишения свободы, а во втором максимальное наказание до трех лет, при этом здесь необязательны противоправные действия со стороны водителя перед происшествием. В Англии существует ранжирование случаев ДТП со смертельным исходом. При самых тяжелых обстоятельствах – от семи до 14 лет, при самых нейтральных – когда водитель не виноват – от 12 месяцев до двух лет.
Безусловно, Жовтиса жалко, ему просто не повезло, сначала на Баканасской дороге, а затем и в суде. По большому счету он стал жертвой обстоятельств. Но все же больше не повезло тому парню, который шел по этой самой дороге.
|
|
Тэги: Евгений Жовтис, ОБСЕ
Оценка: 0.00 (голосов: 0)
|
|
|
Похожие статьи:
|
|
|
Комментарии к статье:
|
|
|
|